Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Берегель О.П.,
с участием истца ФИО1, помощника прокурора г.Щекино Тульской области Алисина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-286/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просит суд взыскать с них солидарно в возмещение имущественного вреда 38020 руб. и в возмещение морального вреда 500000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2009 г. в <адрес> в г.Щекино Тульской области ФИО2 и ФИО3 причинили по неосторожности смерть сыну ФИО1 - ФИО6
Приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 г., вступившим в законную силу 8 декабря 2010 г., указанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по данному делу признана потерпевшей. В связи с причинением смерти ФИО6 ей причинен моральный вред - нравственные страдания, вызванные гибелью близкого ей человека - сына, вред ею оценен в 500000 руб. Кроме того, в связи с его смертью ею были произведены документально подтвержденные расходы на его погребение в сумме 38020 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту отбывания наказания по приговору суда, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, заключение прокурора ФИО5, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
11 октября 2009 г. в <адрес> в г.Щекино Тульской области ФИО2 и ФИО3 причинили по неосторожности смерть ФИО6
Совершение ФИО2 и ФИО3 указанных действий установлено приговором Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2010 г., вступившим в законную силу 8 декабря 2010 г., который в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1 является матерью ФИО6, по данному делу она признана потерпевшей.
Суд считает, что в связи с причинением смерти ФИО6 ей причинен моральный вред - нравственные страдания, вызванные гибелью близкого ей человека - сына.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
Согласно ст.151 того же Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1), при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2).
В соответствии со ст.1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 указанного Кодекса).
В силу приведенных нормативных положений суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 300000 руб. При этом суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и учитывает тяжесть причиненного вреда и обстоятельства его причинения. Суд учитывает, что вред причинен преступными действиями ФИО2 и ФИО3 Суд учитывает также возраст и состояние здоровья ФИО1
В силу ч.1 ст.1094 указанного Кодекса лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
ФИО1 предъявлены ко взысканию произведенные ею расходы на погребение ФИО6 в сумме 38020 руб. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1
В соответствии со ст.ст.322, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные лица отвечают перед ФИО1 солидарно.
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина, от уплаты которой истец ФИО1 при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.4 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1540 руб. 60 коп. - 1340 руб. 60 коп. [(800 руб. + 3% ? (38020 руб. - 20000 руб.)] по требованию о возмещении имущественного вреда с взыскиваемой денежной суммы и 200 руб. по требованию о возмещении морального вреда подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета МО Щекинский район (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 770 руб. 30 коп. (1540 руб. 60 коп. : 2) с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 38020 руб. и в возмещение морального вреда 300000 руб., а всего 338020 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район 770 руб. 30 коп. госпошлины.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Щекинский район 770 руб. 30 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011 г.
Судья