Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2011 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Пауль С.В.,

с участием представителя истца Кочетовой А.А. - Косоротовой Н.С., представителя ответчика Кочетова А.В. - Аракеловой Т.Г., ответчика Гришиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-621/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Кочетова А.А. обратилась в суд с иском к Кочетову А.В., Гришиной Л.Н. о признании права собственности на 1/6 долю <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 декабря 2001 г. умер Кочетов Н.Д.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доля <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Указанную долю квартиры он завещал своему внуку ФИО2

ФИО1 (нетрудоспособная супруга умершего) приняла открывшееся после его смерти наследство и имеет право на обязательную долю в открывшемся после его смерти наследстве - 1/6 долю указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, указав на то, что ФИО1 письменно отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества ФИО7

Ответчик ФИО3 (дочь умершего) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как видно из представленной суду справки, по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. Сведений о том, что она находится в лечебном учреждении, что в силу ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы являться основанием для приостановления производства по делу, в материалах дела нет. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании участвует её представитель, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доля <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.

Принадлежность ему указанной доли квартиры документально подтверждена и никем не оспаривалась.

Указанную долю квартиры он завещал своему внуку ФИО2

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа <адрес> ФИО10, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, ФИО1 (нетрудоспособная супруга умершего) приняла открывшееся после его смерти наследство. Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, она приобрела право на обязательную долю в открывшемся после его смерти наследстве.

Вместе с тем, как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адресованном указанному нотариусу заявлении письменно отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества ФИО7 Её подпись засвидетельствована нотариусом.

Как видно из заявления, последствия такого отказа ей нотариусом разъяснялись.

Отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника. Отказ от наследства выражает волю наследника, содержанием которой является нежелание принять на себя права и обязанности, составляющие наследство.

Предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для признания этой сделки недействительной у суда нет. При этом суд исходит из того, что доказательства, подтверждающие наличие таких оснований, суду не представлены.

Отказ лица от причитающейся ему обязательной доли в наследстве не лишает его права получить свидетельство о праве на наследство по иным имеющимся основаниям (как это имеет место в рассматриваемом случае).

1/6 доля квартиры, требование о признании права собственности на которую заявлено ФИО1, составляет обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах иск не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья