Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 апреля 2011 г. г.Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Петрова В.С., при секретаре Пауль С.В., с участием представителя истца Гейнц Ю.Р. - Константиновой Т.М., представителя ответчиков Камзоловой Е.А. и Егорычевой Г.Р. - Козлова А.А., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Денежкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-507/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выселении, у с т а н о в и л: Гейнц Ю.Р. обратился в суд с иском к Камзоловой Е.А. и Егорычевой Г.Р. и просит суд выселить их без предоставления другого жилого помещения из жилого <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является сособственником указанного жилого дома, в нем зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО4, которые в указанном жилом доме не проживают, членами его семьи не являются, право пользования жилым домом не имеют, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого дома они не желают, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилья в отношении указанного жилого дома они не участвуют, чем нарушают права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым домом. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 по ордеру адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчиков и отсутствием у них представителей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагал, что правовых оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения не имеется. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в их отсутствие. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, заключение прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сособственником жилого <адрес> в <адрес>. Жилой дом приобретен им в общую собственность в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО4 Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. При этом в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют собственник и - при соблюдении соответствующих условий - граждане, являющиеся или признанные членами его семьи. В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суду не представлены доказательства того, что ФИО3 и ФИО4 являются или признаны членами семьи сособственника указанного жилого дома ФИО1 Суд не располагает также доказательствами того, что ими приобретено и/или за ними сохранено право пользования жилым домом по иным предусмотренным законом основаниям. Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что ФИО3 и ФИО4 имеют право пользования спорным жилым помещением. Согласно ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Между тем, как установлено судом из ничем не опровергнутых объяснений представителя истца ФИО1 - ФИО9, показаний свидетелей, письменных материалов дела, ФИО3 и ФИО4 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилья в отношении указанного жилого помещения не участвуют, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого дома не желают. Суд считает, что такие их действия существенно нарушают права собственника жилого помещения ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, поскольку препятствуют ему распорядиться принадлежащим на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению; кроме того, он вынужден в полном объеме нести расходы по содержанию и ремонту жилья и по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и в части, приходящейся на указанных лиц. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО3 и ФИО4 не имеют права пользования указанным жилым помещением, нарушенные ими права сособственника жилого <адрес> в <адрес> ФИО1 на основании ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем их выселения из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. Право собственника жилого помещения требовать в судебном порядке выселения гражданина, право пользования которого соответствующим жилым помещением прекращено, предусмотрено также ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования ФИО1 о выселении удовлетворить. ФИО3 и ФИО4 выселить без предоставления другого жилого помещения из жилого <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. Судья