Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Французовой В.Ф.,
с участием истца Потехиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-764 (2011) по иску Потехиной Е.Н. к администрации МО Лазаревское Щекинского района, Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Потехина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района, Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ГВС, последовавшей 17 июня 2004 года, отрылось наследство, в состав которого входит жилой <адрес> в <адрес>.
Указала, что при жизни ГВС составила на имя Потехиной Е.Н. (истца по делу) завещание от 07.10.1997 года, в соответствии с которым наследодатель все свое имущество какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим и в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось, в том числе жилой <адрес> в <адрес> со всеми надворными постройками она завещала Потехиной Е.Н.
В связи с юридической неосведомленностью в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку полагала, что наследство приняла фактически, т.к. осуществляла похороны ГВС, вступила во владении и пользование наследственным имуществом, а именно домом № по <адрес> в <адрес> и земельным участком.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От ответчика ходатайств об отложении не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Суд признает причину неявки неуважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Потехина Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду сообщила, что при жизни наследодателем ГВС в установленном законом порядке право собственности на <адрес> в <адрес>, зарегистрировано не было.
Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ГВС, последовавшей 17 июня 2004 года, признать право собственности на жилой <адрес> в <адрес> с надворными постройками (двумя сараями) в порядке наследования по завещанию.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.2. ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ГВС умерла 17 июня 2004 года (свидетельство о смерти серии I-БО №, выданное Липовским филиалом Щёкинского отдела ЗАГС Тульской области).
Как было установлено в судебном заседании право собственности ГВС на <адрес> в <адрес> с надворными постройками (двумя сараями) в установлено законом порядке не зарегистрировано, документов подтверждающих ее право на указанное имущество не имеется, однако согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации МО Щёкинский район от 16.11.2010 года №10 г, в документах архивного отдела администрации Щёкинского района, в архивном отделе №151 «Исполнительный комитет Липовского (Пушкинского) сельского Совета депутатов трудящихся (Лазаревского) Щёкинского района Тульской области по похозяйственным книгам <адрес> значится хозяйство с 1967 года по 1982 годы за ГМГ (глава семьи с 1918 года, имеется запись о выбытии в связи со смертью), за 1983-1985 годы ГВС.
Из справки, выданной администрацией МО Лазаревское Щёкинского района от 11.08.2009 года №1369, усматривается, что ГВС постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вместе с ней состоял на регистрационном учете ААА, который ее родственником не являлся.
Согласно справке, выданной администрацией МО Лазаревское Щёкинского района от 10.08.2010 года №6688, <адрес> значится за ГВС (дата постройки указана 1965 год).
В техническом паспорте, выданном по состоянию на 14 апреля 2010 года, субъектом права на <адрес>, значится ГВС, право собственности которой на указанное имущество не зарегистрировано. Из технического паспорта следует, что дом возведен в 1965, в лит. «Г, Г1» расположены надворные постройки(сараи).
Данное обстоятельство не противоречит и выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства №2184, выданной 28.06.2010 года Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 июля 2010 года № установлено, что в ЕГРП прав на объект недвижимого имущества- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ГВС при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из завещания от 07.10.1997 года, удостоверенного специалистом Липовской сельской администрации КВМ, усматривается, что ГВС все свое имущество, в том числе и жилой дом со всеми при нем надворными постройками завещала племяннице ПОтехиной Е.Н.
Судом исследован тот факт, что в тексте завещания от 07.10.1997 года, удостоверенного специалистом Липовской сельской администрации КВМ, не указан номер жилого дома, его площадь, а также надворные постройки, которые наследодатель завещает Потехина Е.Н.
Данное обстоятельство объясняется тем фактом, что номер указанному дому присвоен 27.04.2000 года в соответствии с Постановлением Главы г. Щёкино и Щёкинского района от указанной даты №4-446, распоряжением Главы МО Лазаревское «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах на территории МО Лазаревское», в то время как завещание было удостоверено 07.10.1997 года.
Из указанного выше технического паспорта усматривается, что к дому № по адресу: <адрес> возведены постройки (в лит. Г, Г1- сараи), право собственности наследодателя на которые никем из участников процесса не оспорено.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрены как формальный способ принятия наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанное соответствующему лицу; так и неформальный способ принятия наследства, к которому относятся действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. К которым, в частности, относятся если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании истец Потехина Е.Н. суду сообщила, что к нотариусу для приятия наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осуществляла похороны ГВС, после смерти, последней оплачивала коммунальные услуги за дом, обрабатывала приусадебный участок.
Свидетели ХАА, ХОВ, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду сообщили, что похоронами ГЕН занималась Потехина Е.Н., которая приходилась ГВС племянницей, после ее смерти Потехина Е.Н. взяла себе личные вещи умершей и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Свидетели подтвердили тот факт, что других родственников у ГВС не было, поскольку детей и супруга не было, а мать умерла задолго до ее смерти.
Материалами дела подтверждено, что других наследников, принявших наследство, к имуществу ГВС не имеется.
Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Потехина Е.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ГВС, фактически, вступив во владение наследственным имуществом; произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд считает требование Потехиной Е.Н. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом с надворными постройками обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Потехиной Е.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Потехиной Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ГВС, последовавшей 17 июня 2004 года.
Признать за Потехиной Е.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 43, 5 кв.м., в том числе жилой 28, 0 кв.м., с надворными постройками в лит. № Г, Г1 (сараи) в порядке наследования по закону после смерти ГВС, последовавшей 17.06.2004 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья