о взыскании задолженности по арендной плате - Скляров

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием истца Склярова В.И.,

представителя ответчика Титовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-665 по иску Склярова В.И. к Муниципальному предприятию «Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Склярова В.И. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование своих требований указал, что 15 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды № 01-СУ нежилого встроенного помещения (конторы), назначением: объекты нежилого назначения, общей площадью 185,7 кв.м, расположенного на 1 этаже <адрес> Щёкинского района Тульской области. Срок действия договора с 15 января 2010 года по 1 декабря 2010 года ( п. 5.1 договора), что составляет 10,5 месяцев; согласно п.3.1 договора аренды стоимость аренды данного объекта составляет 30000 руб. в месяц. За весь период действия договора арендная плата ответчиком не вносилась. Задолженность по арендной плате составляет 315000 рублей.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), истец просит взыскать в пользу ответчика задолженность по арендной плате в сумме 315000 руб., возврат госпошлины в сумме 6350 руб.

В судебном заседании истец Скляров В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Муниципального предприятия «Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» - исполняющая обязанности директора Титова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено представителем ответчика, имеющим право выступать в суде без доверенности, в добровольном порядке.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом (положения ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации) представителю ответчика разъяснены в судебном заседании.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика Муниципального предприятия «Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» - исполняющей обязанности директора Титова Н.А..

Исковые требования Склярова В.И. о взыскании с Муниципального предприятия «Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженности по арендной плате согласно договору № 01-СУ от 15.01.2010 года аренды нежилого встроенного помещения (конторы), назначением: объекты нежилого назначения, общей площадью 185,7 кв.м, расположенного на 1 этаже <адрес> Щёкинского района Тульской области, в сумме 315000 руб., возврата госпошлины в сумме 6350 руб. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Склярова В.И. задолженность по арендной плате согласно договору № 01-СУ от 15.01.2010 года аренды нежилого встроенного помещения (конторы), назначением: объекты нежилого назначения, общей площадью 185,7 кв.м, расположенного на 1 этаже <адрес> Щёкинского района Тульской области, в сумме 315000 руб., возврат госпошлины в сумме 6350 руб., всего 321350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: