Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Французовой В.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Гиззатуллиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-746 (2011) по иску Шевченко Н.В. к администрации МО г. Щёкино Щекинского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Шевченко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щёкино <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ее матери, МНМ, последовавшей 29.11.2002 года, открылось наследство, в состав которого входит <адрес> <адрес>.
Указала, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти МНМ за истечением шести месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.
Сообщила, что наследство после смерти МНМ приняла фактически, поскольку именно она осуществляла ее похороны, устраивала поминальный обед, оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, в связи с чем, полагала, что приобрела право собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Шевченко Н.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Гиззатуллиной Е.Е., в связи с удаленностью своего местожительства (<адрес>). Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО г. Щёкино Щёкинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиззатуллина Е.Е. исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду сообщила, что, несмотря на то обстоятельство, что Шевченко Н.В. с наследодателем МНМ на момент ее смерти не проживала, однако наследство приняла фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.2. ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
МНМ умерла 29 ноября 2002 года (свидетельство о смерти серии I-БО №, выданное Отделом ЗАГС Щёкинского района Тульской области).
Как установлено в судебном заседании МНМ завещания не оставила.
На момент смерти МНМ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вместе с ней была зарегистрирована ШЮН(справка, выданная ООО «ЭКОжилстрой» от 09.03.2011 года, выписка из домовой книги по состоянию на 14.03.2011 года).
В ходе судебного заседания было установлено, что ШЮН членом семьи наследодателя не является.
Из ответа нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области от 15.06.2010 года №660 следует, что наследственное дело к имуществу МНМ не заводилось.
Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрены как формальный способ принятия наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанное соответствующему лицу; так и неформальный способ принятия наследства, к которому относятся действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. К которым, в частности, относятся если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из указанного выше ответа нотариуса, истец Шевченко Н.В. юридически, то есть путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство не приняла, однако допрошенные в судебном заседании свидетели ШЛА, СРА сообщили, что именно истец Шевченко Н.В. осуществляла похороны МНМ, которая ей приходилась матерью, устраивала поминальный обед, взяла ее личные вещи (хрустальные вазы, часы). Кроме того, указали, что Шевченко Н.В. являлась единственным наследником к имуществу ФИО8, поскольку иных родственников у МНМ, кроме дочери, не было.
Свидетель ШЛА суду сообщила, что Шевченко Н.В. регулярно присылала своей матери МНМ, а после смерти МНМ, ей денежные средства на оплату коммунальных услуг за <адрес> г. Щёкино, которыми она распоряжалась по назначению.
В судебном заседании исследованы квитанции, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг и содержания жилья <адрес> г. Щёкино <адрес>). Квитанции датированы декабрем 2010 года, февралем 2011 года. Доказательствами того обстоятельства, что оплата по квитанциям произведена не на денежные средства истца суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что Шевченко Н.В. приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как усматривается из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от 22 июня 2010 года № в ЕГРП сведения о правах на объект недвижимого имущества- <адрес> г. Щёкино отсутствуют, однако в Тульском филиале Щёкинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» имеются сведения о том, что указанная квартира зарегистрирована на праве личной собственности за МНМ, что подтверждается договором передачи №407 от 04.04.1997 г, свидетельством о регистрации права собственности №18400 от 09.04.1997 г., регистрационным удостоверением №22459 от 18.04.1997 г.
Таким образом, суд считает требование Шевченко Н.В. о признании за ней права собственности на спорную квартиру обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Шевченко Н.В. удовлетворить.
Признать за Шевченко Н.В. право собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти МНМ, последовавшей 29 ноября 2002 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья