РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Французовой В.Ф.,
с участием представителя истца Мальчиковой Н.И. по доверенности Лапина А.Н., представителя сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родина» Лапина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-747(2011) по иску Мальчиковой Н.И. к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Родина» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,
установил:
Мальчикова Н.И. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Родина» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что после смерти МНС, последовавшей 30.09.1993 года открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 9,26 га в сельскохозяйственной артели (колхозе) «Родина» Щёкинского района.
Наследниками к имуществу МНС являлись его родители МСВ и Мальчикова Н.И. (истец по делу). В установленный законом срок в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследство приняли фактически, поскольку вступили во владение и пользование наследуемым имуществом - перевезли по своему месту жительства личные вещи, принадлежащие наследодателю.
01.05.2008 года умер МСВ, наследство, в состав которого также входит и ? земельной доли в сельскохозяйственной артели (колхозе) «Родина» Щёкинского района, в составе прочего имущества было принято фактически его супругой Мальчиковой Н.И., проживавшей совместно с наследодателем на момент его смерти.
В настоящее время, иначе, чем в судебном порядке установить право собственности Мальчиковой Н.И. на земельную долю сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родина» Щёкинского района не представляется возможным, ввиду того обстоятельства, что документы правоустанавливающие и правоудостоверяющие право собственности МНС на земельную долю были выданы после его смерти.
Определением судьи от 24 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кривохина Н.С.
В судебное заседание истец Мальчикова Н.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кривохина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные Мальчикова Н.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В заявлении указала, что на земельную долю, ранее принадлежащую ее брату МНС, затем отцу МСВ, не претендует, отказывается в пользу матери, истца по делу, Мальчиковой Н.И.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапин А.Н., одновременно являющийся представителем ответчика сельскохозяйственной артели (колхоза) «Родина» заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2011 года сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родина» зарегистрирована в реестре юридических лиц за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кадастровой выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ МНС является собственником доли в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 22250000.0+3301.9 кв.м. с кадастровым номером №, месторасположение которого определено <адрес>.
МНС значится в списке граждан, являющихся собственниками земельных долей. Вышеуказанная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Право собственности МНС на земельную долю с оценкой 299 баллогектаров, общей площадью 9, 26 га с кадастровым номером № месторасположение которого определено <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты>№, выданным 21 декабря 1994 года на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено судом, земельная доля была предоставлена МНС в связи с проведением земельной реформы, как члену коллективного хозяйства «Родина» еще в 1991 году, что подтверждается списками работников, предоставленными коллективным хозяйством «Родина» в Щекинский комитет по земельной реформе и земельным ресурсам.
В соответствии с Указом президента РФ от 27.12.1991 года за № 323 «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозники наделялись земельной долей бесплатно в собственность, в том числе и МНС, что подтверждается предоставленными Щекинским территориальным отделом Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области (правопреемником комитета по земельной реформе и земельным ресурсам) надлежащим образом заверенными копиями указанных выше списков.
Как установлено судом МНС умер 30 сентября 1993 года (свидетельство о смерти серии I-БО №, выданное повторно 17 июня 2010 года комитетом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) администрации муниципального образования Щёкинский район Тульской области), то есть до выдачи свидетельства на право собственности на землю от 21 декабря 1994 года.
Однако, как следует из постановления главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области от 25.12.1992 года №15-1864 «Перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу колхоза «Родина» Щёкинского района» земли, изъятые от колхоза «Родина» площадью 2808 га, подлежат передаче в собственность рабочих колхоза бесплатно.
Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что аппаратом колхоза «Родина» ненадлежащим образом было исполнено постановление главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области от 25.12.1992 года №15-1864 «Перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу колхоза «Родина» Щёкинского района», в соответствии с которым земельные доли должны были переданы работкам колхоза в декабре 1992 года - январе 1993 года, что повлекло к нарушению прав граждан на получение земельных долей.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 217 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества; при приватизации государственного и муниципального имущества применяются также положения данного Кодекса, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, если законами о приватизации не предусмотрено иное; таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно. Это означает, что, по крайней мере, с момента принятия решения о приватизации имущества, при подготовке и заключении договора купли - продажи, в том числе с условиями, предусмотренными Федеральным законом о приватизации, в сфере указанных отношений действуют и нормы гражданского права.
Законодатель, устанавливая различный порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с одной стороны, и ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и связанных с ними сделок, с другой, не ограничивает, а, напротив, усиливает гарантии защиты права собственности граждан, предусмотренного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также прав и законных интересов других лиц. Различие в порядке государственной регистрации разных по своей природе и целям сделок с недвижимом имуществом не является умалением права собственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей, имущественных паев» ( утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912), действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что несвоевременная передача земельной доли аппаратом колхоза не может служить основанием для лишения МНС права собственности на спорную земельную долю, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что наследодатель приобрел право собственности на земельную долю с оценкой 299 баллогектара, общей площадью 9, 26 га с кадастровым номером <адрес> месторасположение которого определено <адрес>, <адрес>.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Лапин А.Н. после смерти МНС наследство фактически приняли его родители МНС, которой впоследствии умер (30.09.1993 г.), и Мальчикова Н.И., проживавшие совместно с наследодателем на момент его смерти.
Пояснения представителя истца не противоречат материалам дела, из которых следует, что на момент смерти МНС проживал совместно с отцом МСВ и матерью Мальчиковой Н.И. (справка, выданная администрацией МО Лазаревское Щёкинского района от 12.11.2010 г. №8853).
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из письма нотариуса Щекинского нотариального округа <адрес> ЧЕИ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело к имуществу МНС не заводилось.
Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрены как формальный способ принятия наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанное соответствующему лицу; так и неформальный способ принятия наследства, к которому относятся действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. К которым, в частности, относятся если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из вышеуказанного письма нотариуса ЧЕИ следует, что путем подачи заявления в нотариальный орган супруги МСВ наследство после смерти своего сына МНС не приняли.
Однако, из указанной выше справки следует, что супруги МСВ проживали на момент смерти с наследодателем МНС, в связи с чем, суд приходит к однозначному выводу, что они приняли наследство фактически, вступив во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что МСВ, Мальчикова Н.И. приняли наследство после смерти Мальчикова Н.С., в том числе состоящее и из земельной доли с оценкой 299 баллогектара, общей площадью 9, 26 га с кадастровым номером <адрес> месторасположение которого определено <адрес>, в равных доля по ?.
МСВ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-БО №, выданное 14 мая 2008 года комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щёкинский район Тульской области).
Из наследственного дела №243/2008 г., заведенного нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области нотариусом ЧЕИ усматривается, что наследниками к имуществу МСВ являются супруга Мальчикова Н.С. и дочь Кривохина Н.С., которая наследство не приняла.
С учетом отсутствия возражений со стороны Кривохиной Н.С., суд полагает возможным признать за Мальчиковой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на всю земельную долю с оценкой 299 баллогектара, общей площадью 9,26га с кадастровым номером № месторасположение которого определено <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МНС, последовавшей 30 сентября 1993 года, и МСВ, последовавшей 01.05.2008 года.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мальчиковой Н.И. удовлетворить.
Признать за Мальчиковой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти МНС, последовавшей 30 сентября 1993 года, и МСВ, последовавшей 01. 05.2008 года на земельную долю с оценкой 299 баллогектара, общей площадью 9,26га с кадастровым номером <адрес> месторасположение которого определено <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья-