О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011г
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Французовой В.Ф.,
с участием истца Свядощ Ю.М., ее представителя по доверенности №1-118, от 21.01.2011г. – Масько Ю.В.,
представителей ответчика Никишина С.М. по доверенности №9520 от 15.10.2008г. – Ивановой Т.Г., по доверенности №1Д-183, от 26.03.2011г. – Башкирова С.М.
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-551/2011 по иску Свядощ Ю.М. к Никишину С.М. об установлении границ земельных участков, принадлежащим на праве собственности, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Свядощ Ю.М. обратилась в суд с иском к Никишину С.М. об установлении границ земельных участков, принадлежащим на праве собственности, ссылаясь на то, что ей на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит <адрес> <адрес>, надворные постройки и 3 земельных участка 0,25 га, 0,15 га, 0,6 га, границы которых не определены.
Для определения границ земельных участков по указанному адресу по заказу истца ЗАО «ТулаТИСИЗ» были проведены кадастровые работы, определены границы принадлежащих ей земельных участков, в согласовании которых МО Крапивенское, собственником смежного земельного участка Никишиным С.М. в лице его представителя Ивановой Т.Г. было незаконно отказано. Просила установить границы земельных участков в соответствии с изготовленным ЗАО «ТулаТИСИЗ» межевым планом.
В судебное заседание не явились ответчик Никишин С.М., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей Ивановой Т.Г., Башкирова С.М., представители – администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Крапивенское Щекинского района – о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Третьи лица – Шилкова М.И., Векшин В.И., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьих лиц по доверенности Киреев С.Г. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Свядощ Ю.М. поддержал.
Истец Свядощ Ю.М. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик и Истец с целью устранения разногласий между сторонами в пользовании земельными участками, выравнивания границ и придания земельным участкам правильной геометрической формы, определяют местоположение спорной границы земельных участков в соответствии с ситуационным планом, изготовленным кадастровым инженером РАВ 14.04.2011 года, прилагаемым к мировому соглашению и являющимся его неотъемлемой частью, при сохранении неизменными площадей земельных участков, принадлежащих Истцу, с кадастровыми номерами 71:22:07 01 03:87, 71:22:07 01 03:88, 71:22:07 01 03:89, и неизменности границ обозначенных на ситуационном плане точками Н1-Н13, Н1-Н2, Н2-Н3, Н3-Н4, Н4-Н5, Н6—Н8, Н8-Н9, ранее согласованных смежными землепользователями ВВИ, ШМИ, границы Н5-Н6, согласованной с МО Крапивенское, установить границу земельных участков, принадлежащих Истцу, по поворотным точкам Н13- Н12-Н11-Н10-Н9, расположенным на расстоянии одного метра от северо-восточной стороны <адрес>, принадлежащего Ивановой Т.Г., определяющим линию Н13- Н12-Н11-Н10-Н9 в соответствии с каталогом координат, прилагаемым к ситуационному плану.
При заключении мирового соглашения Стороны договорились, что в координатах вышеперечисленных поворотных точек будут установлены межевые знаки. Производство по делу просила прекратить.
Представитель истца Свядощ Ю.М. по доверенности №1-118, от 21.01.2011г. Масько Ю. В. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить и утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли.
Представители ответчика Никишина С.М. по доверенности №9520 от 15.10.2008г. Иванова Т.Г., по доверенности №1Д-183, от 26.03.2011г. Башкиров С.М. заявленное ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить и утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли добровольно, условия которого являются взаимоприемлемыми.
Выслушав стороны, изучив ходатайство, изложенное в письменной форме и приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что мировое соглашение выработано сторонами добровольно, без принуждения, на взаимоприемлемых условиях.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить заключенное 14.04. 2011 г. между истцом Свядощ Ю.М. и представителями ответчика Никишина С.М. по доверенности №9520 от 15.10.2008г. Ивановой Т.Г., по доверенности №1Д-183, от 26.03.2011г. Башкировым С.М. мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик и Истец с целью устранения разногласий между сторонами в пользовании земельными участками, выравнивания границ и придания земельным участкам правильной геометрической формы, определяют местоположение спорной границы земельных участков в соответствии с ситуационным планом, изготовленным кадастровым инженером Родиным А.В. 14.04.2011 года, прилагаемым к мировому соглашению и являющимся его неотъемлемой частью, при сохранении неизменными площадей земельных участков, принадлежащих Истцу, с кадастровыми номерами 71:22:07 01 03:87, 71:22:07 01 03:88, 71:22:07 01 03:89, и неизменности границ обозначенных на ситуационном плане точками Н1-Н13, Н1-Н2, Н2-Н3, Н3-Н4, Н4-Н5, Н6—Н8, Н8-Н9, ранее согласованных смежными землепользователями ВВИ, ШМИ, границы Н5-Н6, согласованной с МО Крапивенское, установить границу земельных участков, принадлежащих Истцу, по поворотным точкам Н13- Н12-Н11-Н10-Н9, расположенным на расстоянии одного метра от северо-восточной стороны <адрес>, принадлежащего Ивановой Т.Г., определяющим линию Н13- Н12-Н11-Н10-Н9 в соответствии с каталогом координат, прилагаемым к ситуационному плану.
При заключении мирового соглашения Стороны договорились, что в координатах вышеперечисленных поворотных точек будут установлены межевые знаки.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья