РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Чернышовой Е.В.,
с участием истца Килина В.В.,
представителя истца Хрулевой И.С.,
представителя ответчика Залуцкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586 по иску Килина В.В. к Акежеву Ю.К. о взыскании убытков в виде уплаченной суммы по договору в связи с неисполнением условий договора,
установил:
Килин В.В. обратился в суд с иском к Акежеву Ю.К. о взыскании убытков в виде уплаченной ему суммы по договору от 12 ноября 2009 года в связи с неисполнением данного договора.
В основание иска указал, что 12 ноября 2009 года с ответчиком как с Ким Ю. был заключен договор № 3, по которому ответчик должен был организовать концертную деятельность артиста Инны Субботиной в количестве не менее пяти мероприятий в месяц в течение одного года. Обязательства ответчика по проведению мероприятий наступили по истечении месяца со дня подписания договора, то есть 2 декабря 2009 года.
За оказание услуг ответчика по указанному договору, он, истец, 12 ноября 2009 года выплатил ему вознаграждение в рублях РФ в размере, эквивалентом 15000 долларов США по курсу Банка России на дату расчетов, чем полностью исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик не только не исполнил свои обязательства, поскольку не организовал ни одного выступления артиста Инны Субботиной, но и всячески избегает урегулирования вопроса в досудебном порядке. На данный момент фактическое место жительства ответчика неизвестно, по адресу регистрации он не проживает.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной суммы по договору № 3 от 12 ноября 2009 года в связи с неисполнением его условий в сумме 468900 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39859 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8437 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании истец Килин В.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с Акежева Ю.К. убытки в виде уплаченной суммы по договору № 3 от 12 ноября 2009 года в сумме 468900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела в сумме 51123 руб.13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8437 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хрулева И.С. исковые требования своего доверителя поддержала, просила их полностью удовлетворить.
Ответчик Акежев К.Ю. в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду не известно.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвокат Залуцкая О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика Акежева К.Ю. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.11.2009 г. между продюсером артиста «Инна Субботина» Килиным В. и концертным директором Ким Ю. был заключен договор № 3, по условиям которого агент берет на себя обязательства по организации, обеспечению и осуществлению концертной деятельности артиста Инны Субботиной в количестве не менее пяти мероприятий в месяц.
Согласно п. 6.1 договора за оказание услуг по организации и проведению мероприятий продюсер Килин В.) оплачивает услуги агента (Ким Ю.) в размере от 15000 долларов США. Оплата носит разовый характер и производится по согласованию сторон на момент подписания договора (п.6.2). Оплата производится в долларах США или в рублях по курсу ЦБ России на момент расчета (п. 6.3). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года; под сроком стороны понимают период времени, который начинается с момента подписания; обязательства агента по проведению мероприятий с участием артиста (Инны Субботиной) наступают по истечению одного месяца с момента подписания данного договора (п. 7.1). В случае невыполнения агентом своих обязательств в течение первых трех месяцев продюсер вправе расторгнуть договор, а агент обязуется вернуть ранее полученную сумму, согласно п. 6.1, в полном объеме.
Договор сторонами в день его заключения подписан. От лица концертного агента его подписал Акешеву - Ким Ю.К. (паспорт №, выдан отделом УФМС России г. Мурманска 18.08.2007 г.).
Согласно расписке от 12 ноября 2009 года, выданной Акежева Ю.К. – К.Ю.К. (паспорт №, выдан отделом УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), он получил от Килина В.В. во исполнение договора № 3 от 12 ноября 2009 года за организацию концертной деятельности артиста Инны Субботиной 15000 долларов США.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.И.Р. суду пояснила, что Килин В.В. её муж, который одновременно является её продюсером. Акежева знает как Юрий. Между её мужем Килиным В.В. и Акежевым Ю.К. 12 ноября 2009 года был подписан договор, в соответствии с условиями которого ответчик должен был организовать её, свидетеля, концертную деятельность. Акежев был на репетициях в качестве концертного директора, обещал организовать пять концертов в декабре 2009 года и пять концертов в январе 2010 года. Однако ни одного концерта не было. Акежев много раз звонил по телефону ей и Виктору, обещал вернуть деньги. Однако до настоящего времени не исполнил не только условий договора, но и устных обещаний. Он очень её, свидетеля, подвел, поскольку она из-за отсутствия концертной деятельности потеряла своих музыкантов, которые вынуждены были уйти работать с другими артистами.
Показаниям данного свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять ему у суда нет оснований.
Из анализа содержания представленных в ходе судебного разбирательства документов (заключенного договора, расписки ответчика, пояснений истца Килина В.В., свидетеля С.И.Р., судом достоверно установлено, что Акежевым Ю.К. не исполнены обязательства по вышеуказанному договору.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Поскольку убытки, причиненный ответчиком неисполнением договора от 12 ноября 2009 года, состоят в присвоении денежной суммы, эквивалентной 15000 долларам США, полученным ответчиком от истца в день подписания договора, именно эту сумму и необходимо взыскать с Акежева Ю.К. в пользу Килина В.В., рассчитав её в рублевом эквиваленте (согласно ст. 317 ГК РФ валютой денежных обязательств на территории Российской Федерации является рубль) по курсу Банка России по состоянию на 24 ноября 2010 г. - на день подачи иска в суд (как того требует истец). Эта сумма составляет 468900 руб. (15000 х 31 руб. 26 коп.).
В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно п.2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с п. 3 постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 28 февраля 2011 года составила 8%. наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При условии, что 468900 общая суммы долга, расчет будет следующим:
468900 руб. х 483 дня (с 13.11.2009 г. по 15.03.2011 г., как того требует истец) х 8% : 100% : 360 дней = 50328 руб.60 коп.
Именно эта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в подтверждение того, что с ответчика в его, истца, пользу подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, равная 51123 руб. 13 коп., противоречит требованиям вышеприведенной нормы п.1 ст.395 ГК РФ, а потому не может быть признан судом правильным.
Таким образом, требования Килина В.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 53 коп. не подлежат взысканию с Акежева Ю.К. (51123 руб. 13 коп. - 50328 руб.60 коп.).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу положений данной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8392 руб. 29 коп.- пропорционально подлежащей удовлетворению части исковых требований. Госпошлина на сумму 45 руб. 31 коп. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Килин В.В. представил в суд ходатайство о взыскании с Акежева Ю.К. в его пользу расходы на оплату услуг представителя Хрулевой И.С. в сумме 30000 руб., которые он понес в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 22.10.2010 г. и дополнительным соглашением к нему от 01.02.2011 г., заключенными между ним и Хрулевой И.С.
Суд находит правильным удовлетворить данное ходатайство частично, взыскав в качестве расходов на представителя, исходя из принципа разумности, 20000 рублей.
При этом суд учитывает, что представителем истца выполнена работа по оказанию консультационный услуг, написанию иска в суд, представительства истца в судебных заседания в процессе рассмотрения дела в двух судах Тульской области (Советском районном суде г. Тула, куда иск был предъявлен, в Щёкинском районном суде Тульской области, куда дело было передано по подсудности), при условии постоянного проживания представителя и осуществления им своей деятельности в г.Москва.
Несение Килиным В.В. расходов на оплату услуг представителя в указанной им сумме подтверждается вышеуказанным договором, дополнительным соглашением к нему, расписками Хрулевой И.С. от 22.10.2010 г. и 04.02.2011 г., выданными Килину В.В. в подтверждение полученных от него сумм в счет оплаты по договору от 22.10.2010 г. 15000 руб., по дополнительному соглашению от 01.02.2011 г. 15000 руб.
Во взыскании суммы расходов на представителя, равной 10000 руб., истцу необходимо отказать, поскольку эти расходы, исходя из характера спора, количества судебных заседаний по делу, являются, по мнению суда, чрезмерными.
Все истребуемые истцом суммы подлежат взысканию именно с Акежева Ю.К., поскольку именно этот гражданин, несмотря на вольное указание им своего имени в договоре от 12 ноября 2009 года и расписке к нему как К.Ю.К. Ю., Акешеву - Ким Ю.К., Акежев-К.Ю.К., является обладателем паспорта №, выданного отделом УФМС России г. Мурманска 18.08.2007 г., фигурирующего в указанных договоре и расписке как паспорт гражданина, получившего от Килина В.В. сумму по договору, равную 15000 долларов США. Подтверждением данных обстоятельств являются сообщения УФМС по Тульской области на запросы суда от 01.02.2011 г., от 11.03.2011 г., 23.03.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Килина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Акежева Ю.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Майкоп Республики Адыгея, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Тульская область, г. Щёкино, <адрес>, в пользу Килина В.В. убытки в виде уплаченной суммы по договору № 3 от 12 ноября 2009 года в связи с неисполнением условий данного договора в сумме 468900 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50328 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8392 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, всего 547620 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 45 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей – истцу Килина В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 12 апреля 2011 года.
Судья: