ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 апреля 2011 года г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.,
при секретаре Французовой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-712 (2011) по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Волковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Волковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. Заявленные исковые требования мотивировало тем, что 8 декабря 2009 года ответчику был предоставлен потребительский кредит № в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, ввиду того что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом на исполняются, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Волковой Н.Ю. задолженности по кредиту № от 08.12.2009 года в размере <данные изъяты> копеек из которых: долг по уплате комиссии составляет <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту-<данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> копейки, просроченный кредит-<данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копейка, а также просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Волкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации (<адрес>, Щёкинский район, <адрес>), по месту работы: <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес> <адрес>), повестки получены ответчиком, что подтверждается отметкой почтового отделения о вручении. От ответчика ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, разрешая требование истца, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 8 декабря 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Волковой Н.Ю., был заключен кредитный договор № на приобретение дивана Модена.
В соответствие с условиями кредита заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 26% годовых с условием погашения до 8 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> копеек, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет <данные изъяты> копеек и комиссия за выдачу кредита, которая составляет <данные изъяты> рублей
Банком обязательства перед заемщиком были выполнены, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.
Таким образом, судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации); сумму кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 21.12.2010 года с 08.07.2010 года Волкова Н.Ю., допустила нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на момент рассмотрения дела судом (12.04.2011 года) задолженность Волковой Н.Ю. по кредиту № от 08.12.2009 года составила <данные изъяты> копеек, из которых
<данные изъяты> копеек- долг по уплате комиссии,
<данные изъяты> копейки- текущий долг по кредиту,
<данные изъяты> копейки - срочные проценты на сумму текущего долга,
<данные изъяты> копеек - просроченный кредит,
<данные изъяты> копейка- просроченные проценты.
Расчет задолженности имеется в материалах дела и проверен судом.
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя перед Банком обязательств, однако с требованием о взыскании с Волковой Н.Ю. долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рубля и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей суд согласиться не может, исходя при этом из следующего.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между панком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002 г. № 205-П.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
При таких обстоятельствах к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должна дополнительно оплачиваться.
Введением в договор условия об оплате за выдачу кредита и за обслуживание ссудного счета ООО «Русфинанас Банк» возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для ответчика Волковой Н.Ю., при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета и оплаты тарифа за выдачу кредита и обслуживание ссудного счета, кредит ей выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию счета.
Таким образом, суд полагает необходимым в части требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Волковой Н.Ю. долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также единовременный платеж в сумме <данные изъяты> рублей (уплаченный при выдаче кредита 08.12.2009 г.) отказать, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>-20000)х3%+800) подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2009 года в сумме размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(резолютивная часть)
12 апреля 2011 года г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.,
при секретаре Французовой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-712 (2011) по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Волковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2009 года в сумме размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: