ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием представителя ответчика УВД по Щекинскому району Тульской области Глаголевой Г.В. по доверенности от 24.12.2010 г.,
представителя третьего лица УВД по Тульской области Глаголевой Г.В. по доверенности от 03.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-544 (2011) по иску Сабанина Д.В. к УВД по Щекинскому району Тульской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Сабанин Д.В. обратился в суд с иском к УВД по Щекинскому району Тульской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировал тем, что решением Щекинского районного суда от 03.11.2010 г., вступившим в законную силу 22.12.2010 г. восстановлен на работе в УВД по Щекинскому району. Несмотря на признание судом увольнения незаконным ему до настоящего времени ответчиком не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за вышеуказанный период.
В судебное заседание истец Сабанин Д.В. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о своем отказе от заявленных требований, поскольку 21.03.2011 г. ответчиком в добровольном порядке ему выплачено пособие, размер начисленной суммы он не оспаривает. При этом истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и получению консультации адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица по доверенностям Глаголева Г.В. подтвердила, что после предъявления иска Сабанину Д.В. было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Просила суд снизить размер судебных расходов, заявленных истцом ко взысканию, поскольку считает их завышенными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
Ходатайство истцом заявлено в добровольном порядке, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия и принуждения со стороны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. В связи с чем суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворить, приняв отказ от иска, прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец обратился в суд 16.02.2011 г., пособие по временной нетрудоспособности выплачено ему в добровольном порядке ответчиком 21.03.2011 г., т.е. в период судебного разбирательства. Данное обстоятельство в судебном заседании представителем ответчика не отрицалось.
В связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом вследствие получения консультации в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей по квитанции адвокатского кабинета БАА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для снижения указанной суммы не имеется, поскольку данные расходы заявлены в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Сабанина Д.В. от иска к УВД по Щекинскому району Тульской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сабанина Д.В. к УВД по Щекинскому району Тульской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Взыскать в пользу Сабанина Д.В. с УВД по Щекинскому району Тульской области судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: