ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.,
при секретаре Французовой В.Ф.,
с участием представителя истца Мельниковой В.Н. по доверенности Осипова С.А., представителя ответчика ООО «ЭКОжилстрой» по доверенности Аракеловой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-745(2011) по иску Мельниковой В.Н. к ООО «ЭКОжилстрой» о признании незаконными действий ООО «ЭКОжилстрой» по отказу в выдаче справки о составе семьи,
установил:
Мельникова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОжилстрой» о признании незаконными действий ООО «ЭКОжилстрой» по отказу в выдаче справки о составе семьи. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 3 декабря 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о составе семьи, с целью дальнейшего ее предъявления в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Сообщила, что в письме №1977 р от 23 декабря 2010 года ООО «ЭКОжилстрой» отказало в выдаче справки о составе семьи (адрес жилого помещения: <адрес>), ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то обстоятельство, что выдача справок населению входит в плату за содержание жилья, в связи с чем, при наличии задолженности данные справки выданы быть не могут.
Считая, что данным отказом нарушены ее права, Мельникова В.Н. просила суд признать незаконными действия ООО «ЭКОжилстрой» по отказу в выдаче справки о составе семьи, обязать ответчика выдать справку о составе семьи на принадлежащую Мельниковой В.Н. на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебное заседание истец Мельникова В.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Осипова С.А.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебное заседание представитель истца Мельниковой В.Н. по доверенности от 16 февраля 2011 года, удостоверенной нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., Осипов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Суду сообщил, что справка о составе семьи истцу в настоящее время выдана в соответствии с соглашением, по условиям которого ответчик обязался предоставить справку, а истица обязалась погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, распорядившись наследственным имуществом.
Представитель ответчика ООО «ЭКОжилстрой» по доверенности Аракелова Т.Г. против заявленного ходатайства не возражала, пояснив, что спор разрешен в досудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска-одностороннее распорядительное действие истца, вызванное различными мотивами. Истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска полностью влечет за собой прекращении производства по делу, поскольку в этом случае отпадает необходимость в судебной защите. Полный отказ от иска означает отказ истца от права на судебную защиту и от материально-правового требования к ответчику.
Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ представителя истца Мельниковой В.Н. по доверенности Осипова С.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно в соответствии с принципом диспозитивности.
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснено в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ходатайство истца занесено в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Мельниковой В.Н. от иска к ООО «ЭКОжилстрой» о признании незаконными действий ООО «ЭКОжилстрой» по отказу в выдаче справки о составе семьи.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья-