Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И.А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
с участием представителя истца по доверенности от 21.12.2010 года Александровой О. С.,
представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Залуцкой О. С., представившей удостоверение № 154 от 31.12.2002 года и ордер № 000399 от 25.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 828 по иску Родина А.Н. к Кожевникову И.А о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Родин А. Н. обратился в суд с иском к Кожевникову И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме 200.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписке срок деньги не возвращены. Его письменную претензию о добровольном возврате денег ответчик проигнорировал. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% на день предъявления иска в суд в сумме 19.726 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 5657 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова А. С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Просила не рассматривать требование о взыскании расходов на представителя в сумме 6000 рублей.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Залуцкая О. С. просила в иске отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие, иск удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников И. А. взял у Родина А. Н. в долг деньги в сумме 200.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что в материалы дела не представлен письменный договор займа между сторонами, суд в соответствии со ст. 807 ГК РФ считает, что он был заключен между Родиным А. Н. и Кожевниковым И. А., поскольку в его подтверждение выдана расписка, которая представлена в материалы дела в подлиннике.
Претензию Родина А. Н. о возврате денег от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников получил, что усматривается из расписки. Ответчик до настоящего времени не оспорил договор займа, не высказал иные претензии истцу по договору займа. Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены сведения о возврате Кожевниковым И. А. долга Родину А. Н., нахождение подлинника расписки о получении денег в долг у займодавца, суд приходит к выводу, что Кожевников не исполнил перед Родиным обязательство по возврату денег до настоящего времени.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 200.000 рублей подлежат удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с этим, суд в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.98 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентов за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец просит суд применить ставку рефинансирования на день подачи заявления в суд 8% годовых.
При расчёте процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание учётную ставку 8 % годовых, которая действует с 28.02.2011 года и по настоящее время.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 года предусматривает, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, в месяце – 30 дням.
Учитывая, что срок возврата суммы займа определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то, исчисляя дни просрочки для определения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом в исковом заявлении. Дни просрочки составили 443 дня.
Таким образом, сумма процентов за незаконное использование денежных средств перед истцом составит:
200.000 рублей * 443 дня * 8 % : 100 : 360 = 19.688 рублей 90 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца по заявленным исковым требованиям подлежит взысканию 219.688 рублей 90 копеек (200.000 + 19.688,90).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца от удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в сумме 5.396 рублей 90 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 225.085 рублей 80 копеек (219.688,90 + 5.396,90). В остальной части исковых требований истцу следует отказать, поскольку при определении цены иска для оплаты госпошлины не учитываются расходы на представителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
взыскать с Кожевникова И.А. в пользу Родина А.Н. 225.085 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 27.04.2011 года.
Судья -