ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Чернышовой Е.В.,
с участием представителя ответчика Мариновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-903 по иску Брейкиной В.И., Петрушина В.Н. к Жуковой Л.Э. о признании её действий незаконными, признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой, возложении обязанности по приведению реконструированного этажа жилого дома в первоначальное состояние, приостановлению строительных работ по реконструкции жилого дома,
установил:
Брейкиной В.И., Петрушина В.Н. обратился в суд с иском к Жуковой Л.Э. о признании её действий незаконными, признании пристройки к жилому дому № в д. Ясная Поляна Щёкинского района Тульской области самовольной постройкой, возложении обязанности по приведению реконструированного этажа жилого дома в первоначальное состояние, приостановлению строительных работ по реконструкции указанного жилого дома.
В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками соответственно жилых домов № и № в д.Ясная Поляна МО Головеньковское Щекинского района Тульской области. Собственником <адрес> д. Ясная Поляна является Жукова Л.Э. В 2009 г. она без согласования с архитектурной, пожарной, санитарно-эпидемиологической службами начала осуществлять реконструкцию принадлежащего ей жилого дома: возвела второй этаж и пристройку с лицевой стороны дома, выйдя за красную линию застройки.
Все дома - №, №, № в д. Ясная Поляна находятся на первой линии музея-усадьбы «Ясная Поляна», и какие-либо работы без разрешения и согласования с архитектором и директором музея-усадьбы запрещены.
Истцы указывают, что неоднократно обращались к ответчику с требованием прекращения реконструкции, поскольку расстояние между жилыми домами составляет 1 м, что противоречит строительным нормам и требования пожарной безопасности. В результате возведения второго этажа земельный участок истца Петрушина В.Н. стал затеняться. Истцы лишены возможности осуществлять текущий ремонт и обслуживание принадлежащих им жилых домов.
Определением суда от 13.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росохранкультуры по Центральному федеральному округу и ФГУ «ГМПЗ «Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная Поляна».
В судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2011 года, 14 часов 30 минут, истец Брейкина В.И., её представитель по доверенности Брейкина Т.А., истец Петрушин В.Н., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
28 апреля 2011 года, в 10 часов 00 минут, истец Брейкина В.И., её представитель по доверенности Брейкина Т.А., истец Петрушин В.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О дне слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
При наличии таких обстоятельств, с учетом того, что ответчик (и это подтверждено в судебном заседании представителем ответчика Жуковой Л.Э. Мариновой С.В.) не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Брейкиной В.И., Петрушина В.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Брейкиной В.И., Петрушина В.Н. к Жуковой Л.Э. о признании её действий незаконными, признании пристройки к жилому дому № в д. Ясная Поляна Щёкинского района Тульской области самовольной постройкой, возложении обязанности по приведению реконструированного этажа жилого дома в первоначальное состояние, приостановлению строительных работ по реконструкции указанного жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: