О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Французовой В.Ф.,
с участием истца Ястребцова В.В.,
судебного пристава-исполнителя Кудрявцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-939 (2011) по иску Ястребцова В.В. к Савенкову И.Ю. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, переданных по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Ястребцов В.В. обратился в суд с иском к Савенкову И.Ю. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, переданных по договору купли-продажи, указывая на то, что 2.12.2010 года заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка №<адрес> за <данные изъяты> рублей. Деньги передал продавцу, что подтверждается распиской. Продавец Савенков И.Ю. в свою очередь взял на себя обязательства осуществить регистрацию перехода права собственности на земельный участок в течение февраля 2011 года, однако до настоящего времени свое обязательство не выполнил, необходимого пакета документов на регистрацию не предоставил, регистрационные действия приостановлены.
В судебное заседание ответчик Савенков И.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец Ястребцов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку 29.04.2011г. договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, приостановление регистрации сделки произошло по вине регистрирующего органа, неправомерно полагавшего, что отчуждаемый участок подвергнут аресту. В действиях Савенкова И.Ю., нарушившего установленные договором сроки регистрации, вина отсутствует.
Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Щекино и Щекинского района - Кудрявцева М.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, пояснила, что в ее производстве находится шесть исполнительных документов в отношении должника Савенкова И.Ю. По каждому исполнительному производству наложен арест на имущество Савенкова, однако, на спорный земельный участок по адресу <адрес> арест не налагался. Из беседы с регистратором, ею установлено, что регистрационные действия по переходу права собственности на земельный участок были приостановлены в связи с его обременением в виде ареста, что противоречит предоставленному суду ответу об отсутствии указанного обременения.
Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска-одностороннее распорядительное действие истца, вызванное различными мотивами. Истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска полностью влечет за собой прекращении производства по делу, поскольку в этом случае отпадает необходимость в судебной защите. Полный отказ от иска означает отказ истца от права на судебную защиту и от материально-правового требования к ответчику.
Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца Ястребцова В.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно в соответствии с принципом диспозитивности.
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснено в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ходатайство истца занесено в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Ястребцова В.В. от исковых требований, заявленных к Савенкову И.Ю. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, переданных по договору купли-продажи,
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья-