ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И.А.,
при секретаре Ковалёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2-846 (2011) по исковому заявлению Карих Ю.П. к Карих А.П., администрации МО г. Советск Щёкинского района о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Карих Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Карих А.П., администрации МО г. Советск Щекинского района о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что после смерти его матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Щёкинский район, <адрес>. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился Карих А.П., указав истца как второго наследника. Самостоятельно заявить наследственные права Карих Ю.П. не мог, так как получил извещение от нотариуса по истечении срока принятия наследства, в связи с чем свидетельство о праве на наследство было выдано его брату – Карих А.П.
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в <адрес> Щёкинского района Тульской области.
Истец Карих Ю.П., представитель истца Хорошилов Д.Н., ответчик Карих А.П., представитель ответчика администрации МО г. Советск Щекинский район, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Дело рассмотреть в их отсутствие письменно не просили.
Кроме того, истец Карих Ю.П. в судебное заседание, назначенное на 12.05.2011 года, также не явился. Судебная повестка полученная адвокатом Хорошиловым Д.Н. истцу не вручена, так как его место нахождение установить не удалось, телефон истца отключен. Об уважительности причин неявки Карих Ю.П. суд не уведомил, рассмотреть дело с участием адвоката не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, в том числе истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, письменно не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, как того требует ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Карих Ю.П. к Карих А.П., администрации МО г. Советск Щёкинского района о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с исковым заявлением в суд.
Судья –