О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.,
с участием истца Свинцовой Т.Н.,
ответчика Гиль Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-931 (2011) по иску Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В., Говорову Д.Э. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Свинцова Т.Н. обратилась в суд с иском к Гиль Г.В., Говорову Д.Э. о взыскании денежных средств, указывая на то, что в сентябре 2007 года по просьбе ответчиков на свое имя она взяла кредит в банке ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в сумме <данные изъяты> руб. По условиям кредита, она была обязана ежемесячно вносить платеж в сумме <данные изъяты> руб., и возвратить банку <данные изъяты> коп. Ответчики обязались самостоятельно исполнять условия кредитного договора, и она передала ответчикам полученную в банке сумму кредита. Однако, свои обязательства ответчики не исполняли, банк кредитный договор расторг и в судебном порядке взыскал с нее подлежащую возврату сумму в полном объеме. В рамках исполнительного производства из ее пенсии к настоящему времени удержано <данные изъяты> коп.
Просила взыскать солидарно с Гиль Г.В., Говорова Д.Э. в ее пользу <данные изъяты> коп., в пользу банка ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» -<данные изъяты> коп.
В судебное заседание ответчик Говоров Д.Э. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна, суд считает причину не явки не уважительной.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец Свинцова Т.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Гиль Г.В. заявленное ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить, указала, что намерена в добровольном порядке возместить Свинцовой Т.Н. половину суммы кредита.
Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска-одностороннее распорядительное действие истца, вызванное различными мотивами. Истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска полностью влечет за собой прекращении производства по делу, поскольку в этом случае отпадает необходимость в судебной защите. Полный отказ от иска означает отказ истца от права на судебную защиту и от материально-правового требования к ответчику.
Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца Свинцовой Т.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно в соответствии с принципом диспозитивности.
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснено в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ходатайство истца занесено в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В., Говорову Д.Э. о взыскании денежных средств.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья-