Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.,
с участием истца Петрушечкина А.И., представителя истца П.В.И. адвоката Козлова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1004 (2011) по иску Петрушечкина А.И., П.В.И., Т.О.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области в Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Петрушечкин А.И., П.В.И. Т.О.И. обратились в суд с иском, администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Заявленные исковые требования мотивировали тем, что после смерти их отца П.И.Г., последовавшей 19 ноября 1996 года, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1,00 га, месторасположение которого примерно <данные изъяты> <адрес>.
Наследником фактически принявшим наследство П.И.Г. явилась его супруга П.Н.С. – мать истцов.
После смерти П.Н.С., последовавшей 22 мая 2001 года, наследниками, принявшими наследство, состоящее из указанного земельного участка являются истцы по делу, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, в виду отсутствия правоудостоверяющего документа на землю. Указывая, что наследуют имущество в равных долях, как наследники первой очереди, просили признать за Петрушечкиным А.И., П.В.И., Т.О.И. право собственности на земельный участок площадью 1,00 га, расположенный примерно <данные изъяты> <адрес> <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону по 1/3 доли в праве за каждым.
Определением суда от 21.04.2011 года произведена замена ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области на надлежащего ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской области.
В судебное заседание представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от ответчика ходатайств об отложении не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Суд признает причину неявки неуважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Петрушечкин А.И. в своих интересах и представляя по доверенности интересы истца Т.О.И., заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, в соответствии со свидетельством о рождении их отцом являлся П.И.Г., матерью П.Н.С.. В 1992 году отцу в собственность был передан земельный участок площадью 1,00 га, однако, в постановлении о закреплении участка в собственность в отчестве отца была допущена ошибка, вместо «Георгиевич» было указано «Егорович». Ссылаясь на словарь русских личных имен указал, что церковное имя Егор – значится как Георгий, народное – как Егорий, разговорное как Игор, Ягор, Юрий, в связи с чем считает, что в Иван Георгиевич и Иван Егорович это одно и то же лицо. Отметил, что после смерти П.И.Г. наследство, в том числе и земельный участок, приняла П.Н.С., поскольку проживала совместно с ним на день смерти. Наследниками П.Н.С.- истцами по делу, принято наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок. Считает, что отсутствие правоудостоверяющего документа не может служить основанием для отказа в признании права собственности П.И.Г. на земельный участок, а следовательно и его наследников.
Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца П.В.А. – адвокат Козлов А.А. доводы истцов поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Главы администрации с. Крапивна и Крапивенского с/Совета Щекинского района Тульской области № от 05.10.1992 года» О праве собственности на землю, / бессрочного/ постоянного пользования» в связи с организацией работ по перерегистрации землепользований за гражданами, в том числе, за П.И.Е. был закреплен и передан в собственность 1,00 га земли.
Суд принимает довод истца Петрушечкин А.И. о том, что П.И.Е. и П.И.Г. одно и то же лицо, как обоснованный, поскольку подтверждается извлечением из словаря русских личных имен.
Указанное постановление является правоудостоверяющим документом, изданным при жизни П.И.Г., и суд считает, что у него возникло право собственности на земельный участок, и он входит в наследственную массу после его смерти.
Доказательствами принадлежности указанного земельного участка другим лицам, в том числе соответчикам, суд не располагает.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
19 ноября 1996 года П.И.Г. умер (свидетельство о смерти серии №, выданное 19 ноября 1996 года Крапивенской в/администрацией Щёкинского района Тульской области).
Из ответа нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. от 22 апреля 2011 года № усматривается, что наследственное дело к имуществу П.И.Г. не заводилось, однако, как следует из справки, выданной администрацией МО Крапивенское от 3.11.2010 года № умерший по день смерти состоял на регистрационном учете и фактически проживал по адресу: <адрес> вместе с супругой П.Н.С.
Частью 2 ст. 5 ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года № 147- ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 145-ФЗ) предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Как разъяснено в п.1 постановлении Пленума ВС РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Таким образом, из анализа законодательства следует, что если наследственное правоотношение в целом, а также отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то к ним будут применяться правила ГК РСФСР от 1964 г.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с названной нормой закона, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из вышеуказанного письма нотариуса Ч.Е.И.следует, что путем подачи заявления в нотариальный орган П.Н.С. наследство не принимала, однако проживание указанного лица совместно с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии наследства, в том числе и земельного участка.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) следует, что земельный участок площадью 1,00 га с кадастровым номером № месторасположение которого <адрес> сведения о регистрации прав отсутствуют.
Указанное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение которого <адрес>. является наследственной массой, после смерти П.И.Г. и было принято П.Н.С.
П.Н.С. умерла 22.05.2001 года (свидетельство о смерти серии №, выданное 23 мая 2001 года Крапивенским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области).
Как ГК РСФСР так и ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство после ее смерти приняли сыновья Петрушечкин А.И., П.В.И. и дочь Т.О.И., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт родства с наследодателем подтвержден свидетельствами о рождении, исследованных судом.
Согласно ст.1141 ГК РФ нследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что П.Н.С. приняла после смерти своего супруга П.И.Г. наследство, состоящее из земельного участка площадью 1,00 га в <адрес>, а, истцы Петрушечкин А.И., П.В.И. и Т.О.И. приняли наследство в виде указанного земельного участка после смерти матери П.Н.С. по 1/ 3 доли в праве каждый.
Таким образом, анализируя все доказательства в совокупности, суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о необходимости признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, право собственности на который установлено в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Петрушечкина А.И., П.В.И., Т.О.И. удовлетворить.
Признать за Петрушечкиным А.И, П.В.И., Т.О.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.Н.С. на земельный участок площадью 1,00 га с кадастровым номером №, месторасположение которого <адрес> по 1/3 доли в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья-