о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - Миронова



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

с участием представителя истца Мироновой Н.М. – Балакиной Е.А., представившей доверенность от 09.12.2008 года, удостоверенную главной МО Лазаревское Щекинского района Тульской области ВВВ, зарегистрированную в реестре за № 638,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–777/2011 по иску Мироновой Н.М. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Лазаревское Щекинского район, Сухову А.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Миронова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери СЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ее матери СЕИ принадлежала земельная доля с уценкой <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> га, в колхозе «Мирный труд» Щекинского района на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После смерти СЕИ истец, являясь ее наследницей первой очереди по закону, приняла наследство фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратилась.

Определением суда от 06.05.2011 года к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен Сухов А.М.

В судебном заседании представитель истца Мироновой Н.М. по доверенности Балакина Е.А. требования своего доверителя поддержала.

Представители ответчиков администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Лазаревское Щекинского района в судебное заседание не явились, ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Сухов А.М. в судебное заседание не явился, в письменно заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наследство после смерти матери СЕИ не принимал и на него не претендует.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, подтверждает, что СЕИ приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га в колхозе «Мирный труд» (л.д. 11).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым №, местоположением: участок находится относительно ориентира – <адрес>, усматривается, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., данный участок находится в общей долевой собственности. Среди правообладателей долей значится СЕИ (л.д. 53-62).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, СЕИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Миронова Н.М. является дочерью СЕИ, то есть ее наследником первой очереди по закону (л.д. 23, 63).

Согласно нормам наследственного права для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Из справки нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ВВА от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу СЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 33).

Вместе с тем, свидетель ВМЛ, а также допрошенная в судебном заседании 06.05.2011 года свидетель ЗИА, пояснили в судебном заседании, что знают Миронову Н.М. как дочь СЕИ, которая последние годы проживала у истца. После смерти СЕИ истец забрала из дома матери принадлежавшие ей вещи.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку не доверять им у суда нет оснований, они не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу.

Таким образом, истец Миронова Н.И. приняла наследство после смерти своей матери СЕИ фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, суд полагает правильным исковые требования Мироновой Н.М. удовлетворить, признав за ним право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери СЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мироновой Н.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мироновой Н.М. право собственности на земельную долю с оценкой № баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым №, местоположением: участок <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней.

Судья-