РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Чернышовой Е.В.,
с участием истца Милаковой Н.В.,
ответчика Кострикова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-952 по иску Милаковой Н.В. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области, Кострикову В.Н. об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Милакова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щёкинский район Тульской области, Кострикову В.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Костриковой Е.П.; о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> г.Щёкино Тульской области.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Костриковой Е.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Щёкино, <адрес>.
В вышеуказанной квартире Кострикова Е.П. проживала с 03.02.1988 года. Свидетельство о государственной регистрации права собственности было получено ей (истцом по делу) уже после смерти Костриковой Е.П.
Она (истец по делу) является наследником по завещанию к имуществу наследодателя, которая в течение шести месяцев со дня смерти матери наследство приняла фактически, поскольку взяла в своё пользование вещи, принадлежащие наследодателю: обувь, цепочку, серьги.
Кроме неё, Милаковой Н.В., наследником к имуществу матери мог бы быть супруг наследодателя Костриков В.Н., который своих прав на вышеуказанную квартиру не выдвигает, и завещание не оспаривает.
В настоящее время ей, истцу, необходимо распорядиться вышеуказанной квартирой, однако факт принятия ёю наследства после смерти матери и право собственности на квартиру могут быть установлены только в судебном порядке.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 12 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области.
Истец Милакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.
Ответчик Костриков В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Милаковой Н.В.
Представители ответчиков – администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области в судебное заседание не явились. Ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по существу исковых требований Милаковой Н.В. не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, с последующими изменениями и дополнениями, даётся понятие приватизации жилых помещений, а именно: приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно статье 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что 30.07.2010 г. за № 9216 в администрацию МО Щёкинского района Тульской области от Костриковой Е.А. поступило заявление о приватизации занимаемой ею и членами её семьи <адрес> г. Щёкино Тульской области.
Однако, как судом установлено в ходе рассмотрения дела, зарегистрировать в свою собственность квартиру Кострикова Е.П. не смогла по причине смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.
Факт и дата смерти Костриковой Е.П. подтверждаются свидетельством о смерти № №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щёкинского района Тульской области 19 октября 2010 года.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 постановления Пленума от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательна как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность гражданам. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку Кострикова Е.П. при жизни подала заявление о приватизации занимаемой ею <адрес> г. Щёкино Тульской области, данного заявления не отозвала, а зарегистрировать право собственности не смогла по не зависящим от неё причинам – по причине смерти, суд полагает правильным признать, что квартира в порядке приватизации была передана в собственность Костриковой Е.П. Данная квартиры является наследственной массой после смерти данного лица.
Против данного обстоятельства возражений со стороны ответчика Кострикова В.Н. в судебном заседании не поступило.
В силу ст.218 п.2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от 19 октября 2010г., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Костриковой Е.П. на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: Тульская область, г. Щёкино, <адрес> (сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно завещанию от 08 сентября 2010 года №, удостоверенному нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., зарегистрированному в реестре № 7726, Костриковой Е.П. все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <адрес>, находящуюся в <адрес> в г. Щёкино Тульской области, завещала дочери Милаковой Н.В.. Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя.
Родственные отношения истца и наследодателя как дочери и матери подтверждены имеющимися в материалах дела документами – Свидетельством о рождении Батавиной Н.В. от Батавиной Е.П., свидетельством о регистрации брака Батавиной Н.В. к Милаковым Ю.И. (в результате чего фамилия супруги стала Милакова), свидетельством о расторжении брака между Батавиным В.Н. и Батавиной Е.П., свидетельством о регистрации брака между Костриковым В.Н. и Батавиной Е.П. (в результате чего фамилия супруги стала Кострикова.
Из выписки из домовой книги № 14578, выданной ООО «ЭКОжилстрой» от 12.10.2010 года, усматривается, что Костриковой Е.П. проживала и была зарегистрирована с 03.02.1988 года по день смерти в <адрес> г. Щёкино Тульской области..
Согласно справке нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. за № 148 от 14.04.2011 г. наследственное дело к имуществу Костриковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует.
Судом установлено, что Милакова Н.В. фактически наследство матери приняла, поскольку в течение шести месяцев после её смерти вступила во владение наследственным имуществом: взяла в свое пользование принадлежавшие матери вещи – обувь, серьги, цепочку.
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик Костриков В.Н. - супруг Костриковой Е.П. и отчим истца,
Поскольку Милакова Е.Н. является наследником по завещанию своей матери, а ответчик Костриков В.Н. на наследство своей супруги Костриковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Милаковой Н.В., установив факт принятия ею наследства после смерти матери, признав за ней право собственности на <адрес> г. Щёкино Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Милаковой Н.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Милаковой Н.В. после смерти матери Костриковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Милаковой Н.В. право собственности на <адрес> г. Щёкино Тульской области.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 18 мая 2011 года.
Судья: