Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца Фролова Р.И. - Хорошилова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1065/2011 по иску Фролова Р.И. в его интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери Ф.О.Р. к администрации МО г.Щёкино Щёкинского района о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Фролов Р.И. обратился в суд в его интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери Ф.О.Р. с иском к администрации МО г.Щёкино Щёкинского района и просит суд признать право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> в г.Щекино Тульской области общей площадью 26 м2, в том числе жилой площадью 13 м2, за Фроловым Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ, за Ф.О.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение - квартира <адрес> в г.Щекино Тульской области общей площадью 26 м2, в том числе жилой площадью 13 м2, была предоставлена У.Л.И., которая являлась её нанимателем. В ДД.ММ.ГГГГ. она умерла.
В указанной квартире проживала дочь У.Л.И. - Ф.Н.В., умершая в ДД.ММ.ГГГГ
С рождения - с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал сын Ф.Н.В. - Фролов Р.И., который вселен в квартиру матерью в качестве члена её семьи, а с ДД.ММ.ГГГГ г. - дочь Фролова Р.И. - Ф.О.Р.
Фролов Р.И. и Ф.О.Р. были фактически вселены в указанное жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства и проживали в нем, в отношении его вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнялись иные обязанности, предусмотренные законодательством, и приобрели право пользования указанным жилым помещением.
Указанный жилой дом отнесен к ветхому жилому фонду и включен в программу по первоочередному расселению. Поскольку ордер на право занятия жилого помещения не сохранился, реализация их права на получение жилого помещения обусловлена признанием за ними права пользования жилым помещением в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Фролова Р.И. по доверенности Хорошилов Д.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Фролов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представители ответчика - администрации МО г.Щекино Щекинского района и третьего лица - ООО «ЭКОжилстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на иск суду не представили, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, показания свидетелей Ф.В.М., Ф.Е.В., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что жилое помещение - квартира <адрес> в г.Щекино Тульской области была предоставлена У.Л.И., которая являлась её нанимателем.
Ордер на право занятия жилого помещения не сохранился.
Отсутствие у гражданина документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение, при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
Спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности МО г.Щекино Щекинского района.
Как видно из представленной суду Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» копии плана квартиры, указанная квартира имеет общую площадь 26 м2, в том числе жилую площадь 13 м2.
В ДД.ММ.ГГГГ У.Л.И. умерла.
В указанной квартире проживала дочь У.Л.И. - Ф.Н.В., умершая в ДД.ММ.ГГГГ г.
С рождения - с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал сын Ф.Н.В. - Фролов Р.И., который вселен в квартиру матерью в качестве члена её семьи, а с ДД.ММ.ГГГГ г. - дочь Фролова Р.И. - Ф.О.Р.
Фролов Р.И. и Ф.О.Р. были фактически вселены в указанное жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства и проживали в нем, в отношении его вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнялись иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Указанный жилой дом отнесен к ветхому жилому фонду и включен в программу по первоочередному расселению.
Спорное жилое помещение закреплено за Фроловым Р.И. постановлением главы г.Щекино и Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела из представленных письменных материалов, ничем не опровергнутых объяснений представителя истца Фролова Р.И. - Хорошилова Д.Н., показаний допрошенных судом свидетелей.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений указанного лица и показаний допрошенных свидетелей, они ничем не опровергнуты, последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными письменными материалами, доказательствами обратного суд не располагает, суд придает этим объяснениям и показаниям доказательственную силу.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за Фроловым Р.И. и Ф.О.Р. право пользования указанным жилым помещением.
Приобретенное ими право пользования жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается.
Указанные лица не проживают в указанной квартире в связи с тем, что она является непригодной для проживания. Другого пригодного для проживания жилья им до настоящего времени не предоставлено.
Поскольку ордер на право занятия жилого помещения не сохранился, реализация их права на получение жилого помещения обусловлена признанием за ними права пользования жилым помещением в судебном порядке.
Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, Фролов Р.И. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.О.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иными доказательствами суд не располагает, следует исходить из того, что право пользования жилым помещением возникло у них со дня их регистрации по месту жительства в квартире.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем признания жилищного права.
В соответствии с п.3 ст.10 того же Кодекса жилищные права возникают, в частности, из судебного решения, установившего жилищные права.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Фролова Р.И. в его интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери Ф.О.Р. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г.Щекино Тульской области общей площадью 26 м2, в том числе жилой площадью 13 м2, за Фроловым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, за Ф.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья