ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г.Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего И.В.Щербина,
при секретаре Алехиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Б.Л.А. о разъяснении решения Щекинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2010 года,
установил:
решением Щёкинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-2493(2010) за Б.Л.А., Б.И.Г., Б.Е.Г. признано право собственности, в порядке приватизации, на жилые помещения – комнаты № в <адрес>, по 1/3 доле за каждым.
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
16 мая 2011 года истец Б.Л.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.И.Г. и Б.Е.Г., обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 23 декабря 2010 года, указывая на то, что нумерация занимаемых ею с детьми комнат, в отношении которых судом принято решение не совпадает с нумерацией, установленной органами технической инвентаризации на данные жилые помещения, что препятствует выдаче кадастрового паспорта на принадлежащие ей с детьми комнаты.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились – о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.202 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно сообщению Щёкинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 01-13-422 от 12.05.2011 г. изготовление кадастрового паспорта по заявлению Б.Л.А. на комнаты № в <адрес> не представляется возможным, поскольку выявлены несоответствия указания нумерации комнат в техническом паспорте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нумерации комнат, указанной в решении суда по делу № 2-2493(2010). Согласно данным технического паспорта и выписки (справки) из технического паспорта, выданной 26.10.2010 г. за № 3030 на учете состоят комнаты, обозначенные на поэтажном плане: № площадью 16,1 кв.м. со шкафом № площадью 0,9 кв.м., № площадью 11,2 кв.м., № площадью 10,7 кв.м., общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенные в <адрес>. Документы подтверждающие присвоение комнатам № в адрес органа технической инвентаризации не предъявлялись.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить решение Щёкинского районного суда от 23.12.2010 года по делу № 2-2493(2010), не изменяя его содержания, согласно данным выписки из технического паспорта на спорные комнаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
разъяснить, что решением Щёкинского районного суда от 23.12.2010 года за Б.Л.А., Б.И.Г., Б.Е.Г. признано право собственности, в порядке приватизации, по 1/3 доли в праве за каждым на комнаты, обозначенные на поэтажном плане строения: № площадью 16,1 кв.м. со шкафом № площадью 0,9 кв.м., № площадью 11,2 кв.м., № площадью 10,7 кв.м., общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенные в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Щербин