РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Щёкино тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.,
с участием представителя истца Государственного образовательного учреждения «Тульская областная школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по доверенности Синозацкой А.И., истца Обозовой А.Л., представителя ответчика – администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области по доверенности Еремеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1320 (2011) по иску Государственного образовательного учреждения «Тульская областная школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетней Обозовой А.Л. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Государственное образовательное учреждение «Тульская областная школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетней Обозовой А.Л. обратилось в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец, выступающий в интересах несовершеннолетней Обозовой А.Л., указал, что с 13.03.2004 года на основании постановления главы муниципального образования г. Щекино и Щекинского района № от 21.01.2004 года и по путевке департамента образования Тульской области № от 29.01.2004 года в ГОУ «Тульская областная школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на полном государственном обеспечении обучается и воспитывается Обозова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мать несовершеннолетней – Т.Е.Н. умерла 13.07.2000 года, отец О.Л.П. по приговору Щекинского городского суда Тульской области был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 27.10.2010 года. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 03.03.2011 года лишен родительских прав в отношении дочери Обозовой А.Л.
Обозова А.Л. с рождения и по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, т.е. по месту жительства матери Т.Е.Н., как член семьи нанимателя, каковой являлась Т.Е.Н.
Указанный дом признан аварийным, граждане, проживающие в аварийном жилье подлежат переселению в соответствии с областной целевой программой, в том числе, и Обозова А.Л., которая выпускается из ГОУ «Тульская областная школа-интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», однако, для реализации указанного права ей необходимо подтвердить законность вселения в указанную квартиру и право пользования жилым помещением, поскольку в архивах отсутствует ордер на вселение в <адрес>. Просили признать за Обозовой А.Л. право пользования спорным жилым помещением с момента рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца - Государственного образовательного учреждения «Тульская областная школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по доверенности Синозацкая А.И., требования поддержала, просила суд их удовлетворить, считая их законными и обоснованными.
Истец Обозова А.Л. заявленные требования поддержала, суду указала, что с матерью Т.Е.Н. проживала в спорном доме с рождения, зарегистрирована по адресу места жительства матери, другого жилого помещения не имеет, считает, что приобрела право пользования спорной квартирой, как член семьи нанимателя.
Представитель ответчика – администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области по доверенности Еремеева Е.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что сведения о регистрации Обозовой А.Л. с момента рождения имеются в учетных данных администрации. Спорный дом признан аварийным и подлежит расселению.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Т.В.С.,Пермякову З.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Статьей 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности ( ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
Жилищным законодательством предусмотрено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, в частности, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи ( ч.1 ст. 70 ЖК РФ).
Как пояснила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля Т.В.С., пос. шахты 21 находился на территории Казначеевской администрации, где она работала специалистом. В силу своих должностных обязанностей знала жителей поселка, в том числе и семью Т.Е.Н. Квартира <адрес> выделялась С.Н.Ф. – отцу Т.Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе с ним были зарегистрированы его супруга и дочери, в том числе, С.Н.Ф. ( впоследствии Т.) Е.Н. После выбытия родителей, именно Т.Е.Н. стала нанимателем спорной квартиры, в которую зарегистрировала дочь Обозову А.Л. сразу после ее рождения. Обозова А.Л. проживала в спорной квартире с матерью Т.Е.Н., и как член семьи, имела право пользования квартирой. Примерно в том же - 1994 году, дом был признан ветхим, а в последствии – аварийным.
Свидетель П.З.В. суду подтвердила, что Т.Е.Н. вселилась в квартиру своих родителей С., а затем, сама стала нанимателем <адрес>. Работая фельдшером в <данные изъяты>, обслуживала <адрес>, посещала Обозову А.Л. с ее рождения в указанной квартире.
Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат представленным суду доказательствам, а также иным материалам дела.
Из поквартирной карточки на <адрес> общей площадью 37, 9 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., установлено, что С.Е.Н. ( впоследствии Т.Е.Н. ) была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ как дочь нанимателя С.Н.Ф., а с ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Н. значится в поквартирной карточке как наниматель.
Обозова А.Л. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, как дочь нанимателя Т.Е.Н.
Из выписки из домовой книги по <адрес> усматривается, что наниматель Т.Е.Н. выбыла в связи со смертью 02.02.2000 года, ее дочь Обозова А.Л. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Родство Т.Е.Н. и Обозовой А.Л. подтверждается свидетельством о рождении Обозовой А.Л. -№, выданным 23.03.1994 года Казначеевской поселковой администрацией, где в графе мать указана Т.Е.Н., в графе отец – О.Л.Н. Кроме того, согласно отметки в паспорте гражданина РФ, предоставленного суду, Обозова А.Л. зарегистрирована по спорному адресу именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму главы администрации МО Ломинцевское Щекинского района № от 12.04.2011 года следует, что в документах архивного отдела администрации Щёкинского района отсутствует ордер на заселение спорной квартиры и установление права пользования жилым помещением, необходимое для реализации права на переселение из аварийного жилья, возможно только в судебном порядке.
Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что Обозова А.Л. была вселена в жилое помещение- <адрес> в качестве члена семьи нанимателя Т.Е.Н., являясь ее дочерью и также приобрела право пользования указанным жилым помещением.
Из пояснений представителя ответчика - администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области в судебном заседании следует, что Обозова А.Л. включена в общий (льготный) список очередности на улучшение жилищных условий.
С учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным признать Обозову А.Л. приобретшей право пользования квартирой № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Государственного образовательного учреждения «Тульская областная школа-интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обратившегося в интересах несовершеннолетней Обозовой А.Л. удовлетворить.
Признать за Обозовой А.Л. право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, общей площадью 37, 9 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до признания жилья непригодным для постоянного проживания.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья