31 мая 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующей судьи Козловской И.А.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Синицына В.П.,
представителя ответчика ООО «Экожилстрой» Старова Е.Е., выступающего по доверенности от 12.08.2010 года №1379,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда 31 мая 2011 года гражданское дело № 2-869 (2011) по исковому заявлению Синицына В.П. к Управляющей компании ООО «Экожилстрой», ОАО «ЩЖКХ» о признании незаконными действий по взиманию платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, возмещении незаконно изъятой платы, компенсации морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя,
у с т а н о в и л:
Синицын В. П. обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «Экожилстрой», ОАО «ЩЖКХ» о признании незаконными действий по взиманию платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, возмещении незаконно изъятой платы, компенсации морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство, в котором просил суд не рассматривать его исковые требования к Управляющей компании ООО «Экожилстрой», ОАО «ЩЖКХ» о признании незаконными действий по взиманию платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, возмещении незаконно изъятой платы, компенсации морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя, поскольку между ним и ответчиками ООО «Экожилстрой», ОАО «ЩЖКХ» 27.05.2011 года заключено соглашение, согласно которому ответчики ему выплатили в полном объеме заявленные им к взысканию по иску суммы, всего выплатили 3529 руб. 47 копеек, в связи с чем, он утратил правовой интерес по делу, отказывается от рассмотрения исковых требований по существу.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заявление истцом сделано добровольно, осознанно, без морального и иного принуждения, последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Представитель ответчика ООО «Экожилстрой» по доверенности Старов Е.Е. просил удовлетворить ходатайство истца.
Представитель ответчика ОАО «ЩЖКХ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, до рассмотрения дела ходатайств от него не поступило.
Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Тульской области, Государственной жилищной инспекции по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Суд в соответствии со ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы истца и других лиц. Заявление истцом сделано добровольно, осознанно, поэтому суд не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Синицына В.П. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Синицына В.П. к Управляющей компании ООО «Экожилстрой», ОАО «ЩЖКХ» о признании незаконными действий по взиманию платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, возмещении незаконно изъятой платы, компенсации морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путём подачи жалобы в Щёкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья -