О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2011года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.,
с участием представителя истца Б.Н.В. по доверенности Жуковой С.В., ответчика Воробьева В.А., его представителя Алексиевича С.М., допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-946/2011 по иску Бабанина Н.В. к Воробьеву В.А. об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании денежных средств и пени по договору подряда, встречному иску о взыскании вознаграждения по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Бабанин Н.В. обратился в суд с иском к Воробьеву В.А. об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании денежных средств и пени по договору подряда, указывая на то, что 09.09.2009 года заключил с ответчиком договор подряда на строительство жилого <адрес>, определив объем стоимости работ в сумме <данные изъяты> рублей и срок его выполнения с 12.09.2009 года по 15.11.2009 года. Затем, дополнительным соглашением от 06.11.2009 года Стороны согласовали иной срок окончания работ – 16.03.2010 года, а дополнительным соглашением от 26.02.2010 года окончательные сроки выполнения работ были определены сторонами – 31.05.2010 года.
Во исполнение своих обязательств по оплате работ по договору истец Бабанин Н.В. передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от 09.09.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Однако ответчик Воробьев В.А. не выполнил в обусловленные договором сроки своих обязательств по договору и не возвратил полученные от истца денежные средства. Считая, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просил расторгнуть договор подряда от 09.09.2009 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных работ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выполнения работ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Воробьев В.А. обратился в суд со встречным иском к Бабанину Н.В., указывая на то, что Бабаниным Н.В. по договору подряда 09.09.2009 года была произведена предварительная оплата работ в размере <данные изъяты> рублей, о чем Воробьевым В.А. была выдана расписка той же датой. Затем, в феврале - апреле 2010 года Бабаниным Н.В. дважды ему ( ВоробьевуВ.А.) были выплачены денежные суммы по <данные изъяты> рублей, то есть, всего Бабанин Н.В. передал ему <данные изъяты> рублей, в связи с чем, от 09.09.2009 года им была выдана другая расписка на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Во исполнение договора подряда им предпринимались необходимые меры по приобретению лесоматериала и изготовления сруба силами субподрядчика, в начале июня 2010 года был произведен монтаж 1 этажа двухэтажного сруба, однако от авансирования дальнейших работ по договору подряда Бабанин Н.В. отказался, договор подряда не расторг, а в отношении объекта договора и выполнения тех же видов работ вмешались третьи лица – сыновья Б.Н.В., которыми был заключен новый договор. В результате указанных действий заказчика Бабанина Н.В. выполнение им (Воробьевым) работ по договору подряда стало невозможным. Просил взыскать с Бабанина Н.В. в пользу Воробьева В.А. вознаграждение по договору подряда №1 от 09.09.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Бабанина Н.В. по доверенности Жукова С.В. заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого, ответчик Воробьев В.А. отказывается от встречных исковых требований и обязуется возместить стоимость оплаченных работ по Договору подряда от 09.09.2009 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до 31.05.2012 года. Первый взнос в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Воробьев В.А. обязуется оплатить – 31.07.2011 года, остальную сумму выплачивать ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а Истец – Бабанин Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и взыскания государственной пошлины в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Ответчик Воробьев В.А., его представитель Алексиевич С.М. заявленное ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить, указали, что мировое соглашение достигнуто Сторонами на взаимоприемлемых условиях, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что условия мирового соглашения выработаны сторонами добровольно, без принуждения, на взаимоприемлемых условиях.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить, заключенное 03.06.2011 года между представителем истца Бабанина Н.В. по доверенности Жуковой С.В. и ответчиком Воробьевым В.А. мировое соглашение, по условиям которого ответчик Воробьев В.А. отказывается от встречных исковых требований и обязуется возместить стоимость оплаченных работ по Договору подряда от 09.09.2009 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до 31.05.2012 года. Первый взнос в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Воробьев В.А. обязуется оплатить – 31.07.2011 года, остальную сумму выплачивать ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а Истец – Бабанин Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и взыскания государственной пошлины в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Щекинский районный суд Тульской области
Тульская область, г. Щекино, ул. Южная, д.6
Истец: Бабанин Н.В.
<адрес>.
Представитель Истца по доверенности:
Жукова С.В.
<адрес>
Тел. №
Ответчик: Воробьев В.А.
<адрес>
<адрес>.
Тел. №
Мировое соглашение
по делу № 2-946(11)
г. Щекино, Тульская область от 3 июня 2011 года
Бабанин Н.В., именуемый в дальнейшем "Истец" в лице представителя по доверенности Жуковой С.В., с одной стороны и Воробьев В.А., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, по гражданскому делу № 2-946(11), заключили настоящее Мировое соглашение по условиям которого:
1. Ответчик – Воробьев В.А. отказывается от встречных исковых требований и обязуется возместить стоимость оплаченных работ по Договору подряда от 09.09.2009 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до 31.05.2012 года.
Первый взнос в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Воробьев В.А. обязуется оплатить – 31.07.2011 года, остальную сумму выплачивать ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а Истец – Бабанин Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и взыскания государственной пошлины в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
2. Мировое соглашение достигнуто Сторонами на взаимоприемлемых условиях, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
3. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Щекинского районного суда Тульской области.
4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Щекинским районным судом Тульской области.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям – не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель Истца Жукова С.В. ____________________________________________
Ответчик Воробьев В.А. ____________________________________________________