ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года г.Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Чернышовой Е.В.,
с участием представителя истца Андреевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1097 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Юлиной Ю.А., Швечковой Г.С., Швечкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юлиной Ю.А., Швечковой Г.С., Швечкову А.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727074 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14470 руб.74 коп., всего 741545 руб. 49 коп., обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль № года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, черного цвета, принадлежащий Юлиной Ю.А., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля, составляющей 1170000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Юлиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Юлиной Ю.А. был получен кредит на приобретение транспортного средства - автомобиля № года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (№, черного цвета, для использования в хозяйственной деятельности, в сумме 950000 рублей на срок по 20.02.2015 года под 15,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Швечковой Г.С., Швечковым А.А. были заключены договоры поручительства №п и № от ДД.ММ.ГГГГ (действующие в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2011 г.), в соответствии с которыми в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП Юлиной Ю.А. своих обязательств по кредитному договору, поручители обязались принять солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика на себя, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и Юлиной Ю.А. был заключен договор залога № (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2011 г.) автотранспортного средства – автомобиля №; № года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, черного цвета.
Ответчиками принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не были исполнены. По состоянию на 26 апреля 2011 года сумма задолженности ответчиков перед ним, истцом, по кредиту составляет 727074 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдеева Ю.А. исковые требования, обращенные к ИП Юлиной Ю.А., Швечковой Г.С., Швечкову А.А., поддержала.
Ответчики индивидуальный предприниматель Юлина Ю.А., Швечкова Г.С., Швечков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом – судебной повесткой, врученной ответчикам под расписку. О рассмотрении дела в их отсутствие ответчики суду заявлений не представили.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Юлиной Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии в условиями которого Юлиной Ю.А. предоставлен кредит на сумму 950000 рублей на приобретение транспортного средства для использования в хозяйственной деятельности - автомобиля № года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, черного цвета,
Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита был установлен по 20 февраля 2015 года.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 процентов годовых.
В п.2.5 кредитного договора представлен график погашения суммы кредита. Данный пункт кредитного договора действует в редакции дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами – ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Юлиной Ю.А.- 16 февраля 2011 года.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, перечисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.
Вся сумма кредита была перечислена заемщику индивидуальному предпринимателю Юлиной Ю.А. 26 февраля 2010 года, что подтверждается платежным поручением № 011799, распоряжением № 1 от 26.02.2010 г. заемщика на перечисление кредита с указанием расчетного счета, распоряжением банка на предоставление кредитных средств ИП Юлиной Ю.А. в сумме 950000 руб. от 26.02.2010 г., распоряжением банка от 26.02.2010 г. на оформление бухгалтерскими проводками предоставления средств заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.
Часть 1 ст. 329 ГК Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, №п и №, заключенными соответственно со Швечковой Г.С. и Швечковым А.А. В силу данных договоров Швечкова Г.С. и Швечков А.А. приняли на себя обязанность перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Юлиной Ю.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Юлиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета, залоговая стоимость предмета залога была определена как 1170000 рублей.
Судом установлено, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют. На письменные обращения банка с требованием в срок до 18 апреля 2011 года досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту, положительного ответа не дали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 727074 руб. 74 коп. Расчет этой задолженности, представленный истцом, судом проверен, и, с учетом отсутствия возражений по нему от ответчиков, признан правильным, поскольку обоснован письменными материалами дела.
Право банка требовать от ответчиков уплаты указанной суммы, основано на положениях заключенного кредитного договора и на нормах подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Юлиной Ю.А., Швечковой Г.С., Швечкову А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727074 руб. 74 коп.
Разрешая исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Норма ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая, что договор залога транспортного средства № на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не оспорен и не признан недействительным, суд полагает правильным требование истца удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, черного цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества, равную залоговой, в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.
В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 14470 руб. 75 коп.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 4823 руб. 58 коп. (14470 руб. 75 коп. : 3) с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Юлиной Ю.А., №, Швечковой Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Тула, зарегистрированной по адресу: Тульская область, г. Щёкино, <адрес>., Швечкову А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Варегово -3 Большесельского района Ярославской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Щёкино, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727074 руб. 74 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юлиной Ю.А., №, Швечковой Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Тула, зарегистрированной по адресу: Тульская область, г. Щёкино, <адрес>., Швечкову А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Варегово -3 Большесельского района Ярославской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Щёкино, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме по 4823 руб. 58 коп. с каждого.
Обратить взыскание на принадлежащее Юлиной Ю.А. на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№, черного цвета, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме 1170000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 05 мая 2011 года.
Судья: