Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.
с участием заявителя Яшиной О.В., представителя заинтересованных лиц МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» Сороколетовой Н.А., –Лазуткиной Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1105( 11) по заявлению Яшиной О.В. о признании незаконными действий должностного лица МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи г. Щёкино» Лазуткиной Н.Д.,
у с т а н о в и л:
Яшина О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании законности действий врача МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» Лазуткиной Н.Д., в котором указала, что 17.12.2009 года в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению суда, недееспособный Я.В.В. в отсутствие опекуна Яшиной О.В. был выселен из <адрес> в <адрес>. При совершении исполнительных действий к Я.В.В. была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи г. Щёкино» врач которой, Лазуткина Н.Д., зная, что Яшин В.В. психиатрический больной и недееспособен, в нарушении ст. 28 Закона о психиатрической помощи, без направления психиатра, без согласия опекуна, которым являлась заявитель Яшина О.В., без документов госпитализировала психиатрического больного Я.В.В. в неспециализированную участковую больницу <адрес>.
Считая, что Лазуткина Н.Д. превысила свои полномочия, просила признать ее действия по госпитализации Я.В.В. незаконными.
В судебном заседании заявитель Яшина О.В. доводы жалобы поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, указала, что незаконными действиями врача «Станции Скорой медицинской помощи» Лазуткиной Н.Д. нарушены ее имущественные права, так как после выселения Я.В.В. из <адрес> в <адрес> и госпитализации его врачом Лузуткиной Н.Д. в больницу <адрес> в ее отсутствие и без ее согласия, не была произведена опись принадлежащего им с Я.В.В. имущества, ее лишили возможности защищать права опекаемого недееспособного психиатрического больного, лишили супруга, так как госпитализация психиатрического больного в неспециализированную больницу привела к его смерти.
Заинтересованное лицо Лазуткина Н.Д. доводы жалобы не признала, суду пояснила, что является фельдшером выездной бригады «Станции Скорой медицинской помощи г. Щёкино» по транспортировке психиатрических больных. К психиатрическому больному Я.В.В. в декабре 2009 года вызов поступал дважды: 8.12.2009 года бригаду вызывала К.Р.Я. – мать Яшиной О.В., которая указала, что больной находится без присмотра опекуна, который не осуществляет за ним уход, кормит от случая к случаю, не следит за его гигиеной, просила госпитализировать его в терапевтическое отделение психиатрической больницы. Данные обстоятельства подтверждались фактической обстановкой в квартире – опекун отсутствовал, продуктов питания для больного, чистого белья в доме не было, комната не проветривалась, перемещение больного было ограничено замкнутым пространством запертой изнутри небольшой комнаты. В госпитализации больного в отсутствие опекуна Яшиной О.В. К.Р.Я. было отказано.
17.12.2009 года повторный вызов к Я.В.В. поступил от органа опеки и попечительства, представители которого находились в момент осмотра больного в квартире по месту его проживания, опекуна Яшиной О.В. по-прежнему не было в квартире. При осмотре было выявлено, что больной по-прежнему не ухожен (крайне запущен), кахексичен (истощен), просил есть, артериальное давление было низким 90/60 мм. рт.столба при наличии хронического заболевания- гипертонией, продуктов питания для больного по прежнему в квартире не было. Обстановка в квартире для больного с момента первого вызова усугубилась. Было очевидно, что опекун Яшина О.В. не исполняет возложенных на нее опекунских обязанностей. Больной нуждался в сестринском уходе. По направлению врача терапевта Г., о чем имеется ее запись в амбулаторной карте, с согласия руководителя отдела опеки и попечительства в Щекинском районе С.Т.В., которая в отсутствие опекуна Яшиной О.В. дала согласие и настаивала на госпитализации Я.В.В. в терапевтическое отделение психиатрической больницы, указывала на то, что выявленные факты являются основанием для лишения Яшиной О.В. опекунских полномочий, что в последствии и было сделано опекой. Поскольку в госпитализации больного Я.В.В. Тульской областной больнице было отказано, но оставлять Я.В.В. без медицинской помощи и сестринского ухода было невозможно, по согласованию руководителя Щекинского отдела опеки С.Т.В. с главным врачом больницы Крапивенской участковой больницы Т.В.А., Я. был госпитализирован в отделение сестринского ухода данной больницы. Ею в Крапивенскую больницу Я.В.В. не госпитализировался, т.к. после возвращения из ТОПБ был передан другой бригаде «Станции Скорой медицинской помощи». Полагала, что нарушений должностных обязанностей не допустила, своевременно оказала помощь больному. Сам факт госпитализации продлил больному жизнь, поскольку, он получил необходимое медикоментозное лечение, правильное и регулярное питание, в Крапивенской больнице в отделении сестринского ухода находился до 16.04.2010 года, откуда выписан с улучшением. Скончался в психиатрической больнице 14.09.2010 года, т.е. через 9 месяцев после госпитализации в Крапивенскую больницу, от сердечной недостаточности. Считает, что своими действиями права Яшиной О.В. не нарушила. Просила применить пропуск срока для обращения с суд с жалобой и отказать Яшиной О.В. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» главный врач С.Н.А. против удовлетворения жалобы Яшиной О.В. на действия медицинского работника МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» возражала, указала, что действия фельдшера Лазуткиной Н.Д. в рассматриваемой ситуации были правильными, законными, направленными на оказание экстренной помощи больному, поскольку выявленная кахексия являлась показанием к оказанию экстренной помощи. Также просила отказать заявителю в удовлетворению требований по основанию пропуска срока для обращения в суд с жалобой.
Выслушав заявителя Яшину О.В., заинтересованное лицо Лазуткину Н.Д., представителя МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» С.Н.А., суд исходит из следующего.
Обжалование действий медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, может быть произведено в соответствии с положениями гл. 25 ГПК РФ. Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.
Согласно ст. 47 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.02.1992 N 3185-1 в редакции от (ред. от 06.04.2011 п. 1 действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.
Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.
В соответствии со статьей 48 того же Закона п. 1 жалобы на действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящей статьей.
В соответствии со ст. 69 " Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" действия государственных органов и должностных лиц, ущемляющие права и свободы граждан, определенные настоящими Основами, в области охраны здоровья, могут быть обжалованы в вышестоящие государственные органы, вышестоящим должностным лицам или в суд в соответствии с действующим законодательством.
К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
- незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права; один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
Как установлено судом, Яшиной О.В. оспариваются действия фельдшера «Станции Скорой медицинской помощи» Лазуткиной Н.Д. по госпитализации психиатрического больного Я.В.В. 17.12.2009 года в МУЗ «Крапивенская участковая больница». Таким образом, с момента, когда Яшиной О.В. стало известно о нарушении ее прав и интересов действиями фельдшера Лазуткиной Н.Д. до момента обращения в суд с заявлением 12.04.2011 года истекло 1 год и4 месяца.
Доводы об уважительности причины пропуска такого длительного срока суд считает не состоятельными. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что установленный законом срок для обжалования действий фельдшера Лазуткиной Н.Д. заявитель пропустила без уважительной причины, ходатайство заинтересованных лиц о применении последствий истечения срока для обращения в суд подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении дела не установил превышения полномочий при исполнении должностных обязанностей фельдшером Лазуткиной Н.Д.
Как установлено судом, К.Р.Я. было подано заявление в Щекинский отдел Комитета Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству о ненадлежащем исполнении Яшиной О.В. опекунских обязанностей. По этой же причине, 8.12.2009 года К.Р.Я. была вызвана бригада скорой помощи для оказания помощи психиатрическому больному, оставленному опекуном без присмотра и надлежащего ухода.
В соответствии со ст. 24 от 11.04.2008года ( в ред. от 18.07.2009) "Об опеке и попечительстве" надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.
Судом установлено, что госпитализация больного Я.В.В. фельдшером Лазуткиной Н.Д. осуществлялась с согласия и в сопровождении представителя Щекинского отдела органа опеки попечительства, который действовал в соответствии с Законом и в интересах подопечного Я.В.В.
Суд расценивает действия фельдшера Лазуткиной Н.Д. как экстренные, направленные на спасение жизни и здоровья человека, признанные Конституцией Российской Федерации высшими социальными ценностями, как основы человеческого существования, источника всех других основных прав и свобод, без которых могут утратить значение многие другие блага. ( каждый имеет право на жизнь и право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 20, часть 1; статья 41, часть 1 Конституции РФ).
Данные выводы суда подтверждаются представленными в дело медицинскими документами.
Также, суду заявителем Яшиной О.В. не представлено доказательств нарушения ее прав и свобод действиями фельдшера Лазуткиной Н.Д., а доводы о нарушении ее имущественных прав не составлением описи имущества в связи с госпитализацией недееспособного больного суд отвергает как несостоятельные и абсурдные. Не имеющие никакой причинной связи с действиями фельдшера скорой помощи.
Суд отвергает и довод заявителя о лишении ее возможности защищать права опекаемого недееспособного психиатрического больного, поскольку заявитель задолго до госпитализации прекратила надлежащим образом исполнять обязанности опекуна, за что впоследствии была лишена опекунских полномочий.
Довод заявителя о том, что действия Лазуткиной Н.Д. по госпитализации психиатрического больного Я.В.В. в неспециализированную больницу привела к его смерти и тем самым лишила заявителя супруга, суд также отвергает, как противоречащий объективным обстоятельствам дела, поскольку с момента госпитализации больного Я.В.В. в Крапивенскую участковую больницу до его смерти в ТОПБД истекло 9 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Яшиной О.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительных документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2010 года.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
7 июня 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.
с участием заявителя Яшиной О.В., представителя заинтересованных лиц МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» С.Н.А.., –Лазуткиной Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1105( 11) по заявлению Яшиной О.В. о признании незаконными действий должностного лица МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» Лазуткиной Н.Д., руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Яшиной О.В. о признании незаконными действий должностного лица МУЗ «Станция Скорой помощи» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Козлова Г.И., изучив заявление Яшиной О.В. об оспаривании действий должностного лица – врача Скорой помощи Лазуткиной Н.Д. по госпитализации недееспособного Я.В.В.,
установил:
Яшина О.В. в своих интересах и интересах недееспособного Я.В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица –врача Скорой помощи Лазуткиной Н.Д. по госпитализации недееспособного Я.В.В., указывая на то, что 17.12.2009 года в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению суда, недееспособный Я.В.В. в отсутствие опекуна Яшиной О.В. был выселен из <адрес> в <адрес> и при совершении исполнительских действий передан врачу Скорой помощи Лазуткиной Н.Д. и О.О.Ю. Несмотря на направление врача-терапевта Г.Т.В. на госпитализацию Я.В.В. в терапевтическое отделение ТОПБ, Лазуткиной Н.Д. психиатрический больной Я.В.В. был госпитализирован в участковую больницу <адрес>. Согласно медицинской карты <данные изъяты> № от 17.12.2009 года Я.В.В. принят от Лазуткиной Н.Д. без направления с предоставлением рекомендации психиатора психиатрической больницы им. Каменева врачу- психиатору Ф.В.С.
С 16.04.2010 года по 13.09.2010 года ( по день смерти) Я.В.В. находился в психиатрической больнице, куда был доставлен по направлению врача -психиатора Ф.В.С. из Крапивенской больницы.
Считая, что Лазуткина Н.Д. превысила свои полномочия, полагая, что ее незаконными действиями нарушены права недееспособного Я.В.В., поскольку он не был снят с регистрационного учета по день смерти, ему не начислены и не выплачены денежные средства по день смерти, а также нарушены ее права как наследника, поскольку она, как наследник, не может получить принадлежащие ее супругу денежные средства, нарушены имущественные права Я.В.В. и Я.В.В. на день выселения 17.12.2009 года, поскольку не составлена опись имущества. Просила признать незаконной госпитализацию 17.12.2009 года недееспособного психиатрического больного Я.В.В. без законного представителя – опекуна Яшиной О.В., врача-психиатра Ф.В.С. в неспециализированную больницу, врачом Скорой помощи Лазуткиной Н.Д.
Изучив заявление, судья приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ граждане Российской Федерации имеют право на защиту принадлежащих им прав, свобод и законных интересов. В гражданских правоотношениях гражданин самостоятельно реализует свои права, кроме случаев подачи заявления в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина (ч. 1 ст. 46). Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, - в защиту прав и законных интересов другого лица. Круг лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту других лиц, исчерпывающим образом определен в ст. 45 - 46 ГПК РФ.
С целью обоснования своего права на обращение в суд гражданин должен указать в заявлении федеральный закон, предоставляющий ему право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, и представить суду документ, подтверждающий соответствующую просьбу заинтересованного лица или его недееспособность.
Как установлено судьей на стадии решения вопроса о возбуждении гражданского дела, распоряжением начальника территориального отдела по Щекинскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству С.Т.В. №–р от 25.03.2010 года Яшина О.В. отстранена от исполнения обязанностей опекуна над совершеннолетним недееспособным Я.В.В.
Определением Щекинского районного суда №2-1841(2010) от 1.10.2010 года по делу №2-1841(2010) принят отказ Яшиной О.В. о восстановлении ее в опекунских правах.
Кроме того, согласно медицинскому свидетельству о смерти № от 14.09.2010 года Я.В.В. умер.
Согласно ст. 17, 49 ГК обращение в защиту чужих прав и интересов допустимо лишь в отношении лиц, обладающих правоспособностью. После смерти гражданина или ликвидации юридического лица судебная защита непосредственно их прав, свобод и законных интересов невозможна, поскольку с наступлением этих обстоятельств прекращается их правоспособность.
Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Таким образом, судья считает правильным отказать в принятии заявления в части требований, заявленных в интересах Я.В.В.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из текста искового заявления психиатрический больной Я.В.В. госпитализирован в Крапивенскую больницу врачом указанной больницы Т.В.А. по согласованию с руководителем Щекинского отдела комитета по опеке и попечительству С.Т.В.
Вместе с тем, Яшиной О.В. заявлено требование о признании не законной госпитализации недееспособного психиатрического больного Я.В.В. без законного представителя – опекуна Яшиной О.В. и врача-психиатра Ф.В.С. врачом Скорой помощи Лазуткиной Н.Д., т.е. Яшиной О.В. оспаривается незаконность действий врача, не осуществлявшего госпитализацию, при этом, Яшиной О.В. не указано в заявлении, какие ее права и свободы нарушены действиями врача Скорой помощи Лазуткиной Н.Д. по госпитализации больного Я.В.В.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, жалобу в части оспаривания Яшиной О.В. (действующей в своих интересах) законности действий врача Скорой помощи, необходимо оставить без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
отказать Яшиной О.В., обратившейся в суд в своих интересах и интересах недееспособного Я.В.В. об оспаривании действий должностного лица – врача Скорой помощи Лазуткиной Н.Д. по госпитализации недееспособного Я.В.В. в части требований, заявленных в интересах Я.В.В. в силу положений п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Оставить без движения заявление Яшиной О.В. об оспаривании действий должностного лица – врача Скорой помощи Лазуткиной Н.Д. по госпитализации недееспособного Я.В.В. в части требований, заявленных в своих интересах,
Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 10 мая 2011 года включительно.
Разъяснить что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский городской суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня получения указанного определения.
Судья-