РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Т.В., при секретаре Зеленковой Н.Н., с участием истца Потетиновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-925/2011 по иску Потетиновой А.Е. к администрации МО г. Советск Щекинского района о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на жилую площадь, установил: Потетинова А.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Советск Щекинского района о признании членом семьи нанимателя квартиры <адрес> – ЖЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии членом семьи Карушевой Т.В., и признании за ней права на жилую площадь данной квартиры. В обоснование своих требований указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена семье ЖЛН. В 2000 году ЖЛН тяжело заболела, в связи с чем ее дочь Карушева Т.В. обратились к ней с просьбой переехать в спорное жилое помещение для совместного проживания и осуществления ухода за ЖЛН, оказания помощи в ведении домашнего хозяйства. Зимой 2000 года истец с учетом просьбы и сложных отношений в своей семье переехала в спорное жилое помещение и стала проживать в нем одной семьей с ЖЛН и Карушевой Т.В., вела с ними общее хозяйство, имела совместный бюджет, который складывался из ее (истца) и ЖЛН пенсий, заработной платы Карушевой Т.В. В период совместного проживания истец осуществляла уход за ЖЛН, на совместные денежные средства приобретала необходимые для нее лекарства, а также продукты для их совместного питания. Они также неоднократно производили косметический ремонт в спорном жилом помещении. Кроме ухода за ЖЛН истец также ухаживала и заботилась о ее внуках (детях Карушевой Т.В.), которые глубоко привязались к ней и относились к ней как к своей второй бабушке. После смерти ЖЛН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Карушева Т.В. попросила истца остаться проживать совместно с ней и ее детьми в спорном жилом помещении, поскольку за время совместного проживания они очень сблизились, став фактически одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ по желанию Карушевой Т.В. и с ее согласия истец зарегистрировалась в спорном жилом помещении. Весной 2004 года Карушева Т.В. с детьми уехала на постоянное место жительства в <адрес>, оставив истцу спорное жилое помещение для постоянного проживания и пользования. В настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении совместно со своей дочерью МЛА, с истцом дважды заключались договоры социального найма спорного жилого помещения. Постоянно проживая в нем, она добросовестно выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения. Однако в приватизации спорного жилого помещения ей было отказано, поскольку она не являлась членом семьи нанимателя данного жилого помещения. Считает, что проживая с 2000 года в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право на жилую площадь. Определением суда от 13.05.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Карушева Т.В. В судебном заседании истец Потетинова А.Е. поддержала свои требования. Представители ответчика администрации МО г. Советск Щекинского района и третьего лица ООО «Советская УК ЖКХ» в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по иску Потетиновой А.Е. не представили. Третье лицо Карушева Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования Потетиновой А.Е. поддержала, подтвердив факт совместного проживания истца с ней и ее матерью одной семьей, ведения ими общего хозяйства и наличие единого бюджета, который расходовался на их общие нужды. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Спорные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР и продолжались в условиях действия ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 года. В соответствии с частями 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно положениям ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с данными поквартирной карточки в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ЖВЯ (наниматель) и его жена ЖЛН с ДД.ММ.ГГГГ, которые сняты с регистрационного учета ввиду смерти, их дочь Карушева Т.В. с детьми с ДД.ММ.ГГГГ, которые сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки, а также выписки из домовой книги б/н от 08.11.2010 года по адресу: <адрес> усматривается, что в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Потетинова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь МЛА с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в поквартирной карточке Потетинова А.Е. так же указана в качестве нанимателя жилого помещения (л.д. 32, 33). Из выписки из финансово-лицевого счета по указанному адресу от 28.08.2009 года следует, что задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в спорной квартире не имеется (л.д. 31). Судом также установлено, что 18.05.2007 года и 25.08.2009 года с Потетиновой А.Е. заключались договоры найма находящегося в муниципальной собственности жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> На основании данных договоров совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселена член ее семьи – дочь МЛА (л.д. 9-10, 11-12). Из показаний свидетеля МЛА в судебном заседании следует, что ее мать Потетинова А.Е. вселилась в спорное жилое помещения, чтобы ухаживать за ЖЛН, а также помогать присматривать за детьми Карушевой Т.В. Постоянно проживает в спорном жилом помещении с момента вселения до настоящего времени. Проживая совместно с ЖЛН и Карушевой Т.В., истец вела с ними общее хозяйство, ходила в магазины, где делала покупки на их совместные денежные средства, готовила еду для всех, то есть проживала с ними фактически как член их семьи. Свидетель БСН пояснила в судебном заседании, что знакома с Потетиновой А.Е. более 25 лет. Знает, что истец постоянно проживала в семье ЖЛН, с которой очень дружила, ухаживала за ЖЛН и ее внуками. Она часто видела, как Потетинова А.Е. водила ребенка Карушевой Т.В. в детский сад, делала в магазинах покупки. Из разговоров с истцом знала, что Потетинова А.Е. живет у ЖЛН и Карушевой Т.В. как член их семьи, ведя общее хозяйство, совместно с ними питаясь. Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, не доверять им у суда нет оснований, они не противоречат показаниям истицы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец Потетинова А.Е. и наниматель спорной квартиры ЖЛН, а также член ее семьи дочь Карушева Т.В. проживали совместно на протяжении длительного времени с 2000 года до смерти ЖЛН Впоследствии когда нанимателем квартиры стала Карушева Т.В. истец по-прежнему проживала в квартире, ведя совместное хозяйство, имея общий бюджет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Карушева Т.В., ставшая нанимателем квартиры после смерти своей матери ЖЛН, изначально желала зарегистрировать истца в качестве члена своей семьи, но сделать этого не смогла по независящим от нее причинам. После отъезда нанимателя квартиры Карушевой Т.В. истец оплачивает коммунальные платежи и квартирную плату, выполняя обязанности нанимателя. Заключая договоры социального найма, собственник жилья по сути признает истца нанимателем квартиры. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являлась членом семьи нанимателей спорного жилого помещения ЖЛН, а впоследствии Карушевой Т.В. и приобрела право пользования жилой площадью спорной квартиры. При этом учитывает, что местом постоянного жительства истца, а также члена ее семьи является именно спорная квартира, право пользования, которой она фактически и приобрела. Разрешая спор, суд также учитывает положения ст. 40 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на жилище, позицию ответчика и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Потетинову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать членом семьи ЖЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Карушевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Потетиновой А.Е. право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней. Судья-