РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Козловской И.А., при секретаре Ковалёвой Н.В., с участием истцов Каленционок Н. Е., Буренковой С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1174 (2011) по исковому заявлению Каленционок Н.Е., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, Буренковой С.Е., к администрации МО р. п. Огарёвка Щёкинского района о признании права пользования жилым помещением, установил: Каленционок Н. Е., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, Буренкова С. Е. обратились в суд с иском к администрации МО р. п. Огарёвка Щёкинского района о признании права пользования квартирой <адрес>, указывая на то, что по заявлению Каленционок ДД.ММ.ГГГГ ей с дочерью была предоставлена вышеуказанная квартира, с этого момента они в ней зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын, который также был зарегистрирован на данной жилой площади. С момента вселения в квартиру до настоящего времени они пользуются квартирой по назначению, производят оплату коммунальных платежей и квартплаты, обеспечивает её сохранность и надлежащее состояние. В настоящее время дом, в котором расположена квартира, находится в аварийном состоянии, в связи с чем, им должны предоставить новую квартиру. Просят признать за ними право пользования квартирой <адрес> с момента регистрации в ней. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представители ответчика администрации МО р. п. Огарёвка Щёкинского района, 3-го лица Управляющей компании ООО «Жилдомсервис» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Возражений по заявленным требованиям не высказала. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истцов, свидетелей К.М.Е., Р.З.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечёт за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истице Каленционок Н.Е. с дочерью Буренковой С.Е. предоставлена <адрес>. Они в ней зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний К.Е. зарегистрирован в ней с момента рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истцы совместно проживают в квартире, поддерживают её нормальное техническое состояние, производят оплату коммунальных платежей. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности предусмотренные Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Выпиской из финансово-лицевого счета, выданной ООО «Жилдомсервис» 06.06.2011 года, подтверждено, что Каленционок Н. Е. задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей по состоянию на июнь 2011 года не имеет. Таким образом, истец надлежащим образом выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе, проживает в нем, производит оплату жилищных и коммунальных платежей. В ходе судебного разбирательства из пояснений свидетелей судом установлено, что семья Каленционок Н. Е. постоянно с момента своего вселения в неё проживает в спорной квартире, пользуются квартирой по ее назначению. Требований к ней о выселении либо освобождении жилья никто не предъявлял. Показаниям свидетелей суд придает доказательственную силу, принимает их во внимание, поскольку они не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, другим доказательствам. В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт незаконного вселения истицы в квартиру. С момента вселения по настоящее время к истцам собственник либо иные лица требования об освобождении жилья не высказывали. Ответчик возражений по исковому заявлению не высказал. Анализируя все изложенное выше, суд делает вывод о том, что истцы и несовершеннолетний К.Е. приобрели право пользования квартирой № в <адрес>, р. <адрес>ёвка Щёкинского района <адрес> в соответствии со ст. 60 ЖК Российской Федерации, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: признать за Каленционок Н.Е., Буренковой С.Е. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за К.Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение принято 10.06.2011 года. Судья: