Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца Пашенных О.С. - Пашенных Ж.П., представителя ответчика - администрации МО Щекинский район - Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1163/2011 по иску Пашенных О.С. в его интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери П.Э.О. к администрации МО р.п. Огаревка Щёкинского района, администрации МО Щекинский район о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Пашенных О.С. обратился в суд в его интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери П.Э.О. с иском к администрации МО р.п. Огаревка Щёкинского района и администрации МО Щекинский район и просит суд признать право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> Щекинского района Тульской области общей площадью 56,9 м2, в том числе жилой площадью 29,8 м2, за Пашенных О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, за П.Э.О. - с ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения - квартиры <адрес> Щекинского района Тульской области общей площадью 56,9 м2, в том числе жилой площадью 29,8 м2, являлась А.Е.Т. В ДД.ММ.ГГГГ. она умерла.
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает внук А.Е.Т. - Пашенных О.С., который вселен в квартиру бабушкой в качестве члена её семьи, а с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Пашенных О.С. - П.Э.О.
Пашенных О.С. и А.Е.Т. жили одной семьей, вели общее хозяйство, он ухаживал за бабушкой и помогал ей, они заботились друг о друге, имели общий бюджет.
Пашенных О.С. и П.Э.О. зарегистрированы по месту жительства и проживают в этом жилом помещении, в отношении его вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, исполняются иные обязанности, предусмотренные законодательством, и приобрели право пользования указанным жилым помещением.
Указанный жилой дом отнесен к ветхому жилому фонду и включен в программу по первоочередному расселению. Поскольку ордер на право занятия жилого помещения не сохранился, реализация их права на получение жилого помещения обусловлена признанием за ними права пользования жилым помещением в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Пашенных О.С. по доверенности Пашенных Ж.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район по доверенности Мещерякова А.А. в судебном заседании иск Пашенных О.С. не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав на то, что помещения площадью 6,6 м2 и 4,4 м2 пристроены к квартире самовольно.
Истец Пашенных О.С. и представитель ответчика - администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей П.М.П., К.Т.П.., З.Г.Н., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> Щекинского района Тульской области являлась и в ней проживала А.Е.Т., что усматривается из поквартирной карточки на квартиру.
Ордер на право занятия жилого помещения не сохранился.
Отсутствие у гражданина документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение, при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО Щекинский район и по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано в безвозмездное пользование администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района.
Как видно из представленной суду Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» копии технического паспорта жилого дома, указанная квартира имеет общую площадь 56,9 м2, в том числе жилую площадь 29,8 м2.
При этом помещения площадью 6,6 м2 и 4,4 м2 пристроены к квартире в 1964 г. во время проведения капитального ремонта жилого дома, построенного как дом барачного типа и имевшего один общий коридор, при его реконструкции, когда были сделаны отдельные выходы к каждой квартире с устройством холодных пристроек и тамбуров, что установлено судом при рассмотрении дела как из ничем не опровергнутых показаний допрошенных судом в качестве свидетелей П.М.П., Ким Т.П., З.Г.Н., не доверять которым у суда нет оснований и которым суд придает доказательственную силу, так и из представленных письменных материалов.
В ДД.ММ.ГГГГ. А.Е.Т. умерла.
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает внук А.Е.Т. - Пашенных О.С., который вселен в квартиру бабушкой в качестве члена её семьи, а с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Пашенных О.С. - П.Э.О.
Пашенных О.С. и А.Е.Т. жили одной семьей, вели общее хозяйство, он ухаживал за бабушкой и помогал ей, они заботились друг о друге, имели общий бюджет.
Пашенных О.С. и П.Э.О. зарегистрированы по месту жительства и проживают в этом жилом помещении, в отношении его вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, исполняются иные обязанности, предусмотренные законодательством.
Указанный жилой дом отнесен к ветхому жилому фонду и включен в программу по первоочередному расселению.
Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела из представленных письменных материалов, ничем не опровергнутых объяснений представителя истца Пашенных О.С. - Пашенных Ж.П., показаний указанных допрошенных судом свидетелей.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений указанного лица и показаний допрошенных свидетелей, они ничем не опровергнуты, последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными письменными материалами, доказательствами обратного суд не располагает, суд придает этим объяснениям и показаниям доказательственную силу.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за Пашенных О.С. и П.Э.О. право пользования указанным жилым помещением.
Приобретенное ими право пользования жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается.
Поскольку ордер на право занятия жилого помещения не сохранился, реализация их права на получение жилого помещения обусловлена признанием за ними права пользования жилым помещением в судебном порядке.
Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, Пашенных О.С. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, П.Э.О. - с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иными доказательствами суд не располагает, следует исходить из того, что право пользования жилым помещением возникло у них со дня их регистрации по месту жительства в квартире.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Пашенных О.С.
Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем признания жилищного права.
В соответствии с п.3 ст.10 того же Кодекса жилищные права возникают, в частности, из судебного решения, установившего жилищные права.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Пашенных О.С. в его интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери П.Э.О. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> Щекинского района Тульской области общей площадью 56,9 м2, в том числе жилой площадью 29,8 м2, за Пашенных О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, за П.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 г.
Судья