21 июня 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца Дашкевич Е.Н.,

ответчика Сасько В.А. и его представителя адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1120 по исковому заявлению Дашкевич Е.Н. к Сасько В.А. о взыскании стоимости доли квартиры,

установил:

Дашкевич Е.Н. обратилась в суд с иском к Сасько В.Н. о взыскании стоимости доли квартиры <адрес> г.Щекино Тульской области в размере 400000 рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются сособственниками спорной двухкомнатной квартиры, имеющей неизолированные жилые комнаты (доля в праве истца 1/3, доля в праве ответчика 2/3). Истец неоднократно обращалась к ответчику с условиями и способами раздела квартиры, однако, ответчик не желает разделить квартиру во внесудебном порядке. Поскольку квартира имеет две неизолированные комнаты, выдел доли истца в натуре невозможен без несоразмерного ущерба спорной квартире, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика стоимость 1/3 доли квартиры в размере 400000 рублей, а также судебные расходы в размере 10700 рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины и затрат на выполнение работ по определению рыночной стоимости спорной квартиры.

В судебном заседании ответчик Сасько В.А. и его представитель адвокат Козловский В.Е. предложили истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец и ответчик в течение 4-х месяцев со дня утверждения такого мирового соглашения обязуются продать спорную квартиру, получив за нее продажную цену пропорционально принадлежащим им долям, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, распределяются между истцом и ответчиком поровну.

Истец Дашкевич Е.Н. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком и его представителем условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется их собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дашкевич Е.Н. и Сасько В.А. по которому в течении четырех месяцев со дня утверждения данного мирового соглашения Дашкевич Е.Н. и Сасько В.А. обязуются продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру <адрес> г.Щекино Тульской области, получив за нее продажную цену пропорционально принадлежащим им долям (доля в праве Дашкевич Е.Н. 1/3, доля в праве Сасько В.А.-2/3), судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, распределяются между истцом и ответчиком поровну, в связи с чем, ответчик Сасько В.А. выплачивает Дашкевич Е.Н. в день утверждения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 5350 рублей.

Производство по делу по иску Дашкевич Е.Н. к Сасько В.А. о взыскании стоимости доли квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.

Судья-