Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием истца Максимовой Л.В., ответчика Калининой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1278/2011 по иску Максимовой Л.В. к Калининой В.М., Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, администрации МО г.Щекино Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Максимова Л.В. обратилась в суд с иском к Калининой В.М., Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, администрации МО г.Щекино Щекинского района о признании права собственности на гараж № площадью 24,1 м2 с подвалом площадью 3,2 м2, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её отца К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является его дочерью и наследником по завещанию его имущества, приняла в срок открывшееся после его смерти наследство, в состав которого входит указанный гараж, однако не может оформить у нотариуса наследственные права на гараж, поскольку право собственности её отца на него при жизни не было оформлено.
В судебном заседании истец Максимова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Калинина В.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Максимовой Л.В.
Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, администрации МО г.Щекино Щекинского района и привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГПК «Калина» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.А. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входит гараж № площадью 24,1 м2 с подвалом площадью 3,2 м2, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>.
Принадлежность ему гаража подтверждена справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой архитектурного отдела Щекинского горисполкома Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническим паспортом на гараж, копии которых представлены суду и имеются в материалах дела, и никем не оспаривалась. Указанным гаражом он владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, нес расходы по его содержанию.
Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены существенные нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил.
Как видно из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы Тульской области Бобровой Н.Г., всё своё имущество К.В.А. завещал своей дочери Максимовой Л.В.
Завещание ко дню его смерти не было отменено или изменено; завещание никем не оспаривалось.
Право собственности К.В.А. на гараж в установленном порядке при жизни не было оформлено и зарегистрировано, что препятствует выдаче нотариусом его наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении гаража.
Из наследственного дела, заведённого нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Болашовой Н.И. к имуществу К.В.А., копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, усматривается, что открывшееся после его смерти наследство в срок приняла его дочь Максимова Л.В.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1118 - 1120, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Максимова Л.В. приобрела право собственности на указанный гараж в порядке наследования по завещанию после смерти её отца К.В.А.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Максимовой Л.В. о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Максимовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж № площадью 24,1 м2 с подвалом площадью 3,2 м2, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её отца К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья