РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тереховой Ю.Б., при секретаре Столбовой О.В., с участием представителя истца департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Лепёхина М.С., ответчиков Черкасовой Т.И., Ерчева В.М., Старовойтовой Л.А., Швец Л.В., Кондрашина А.С., Фомина В.В., Разнополовой И.М., законного представителя ответчика Сабирова Р.В. Кирюшкиной Л.Ф., адвоката Коростелевой Н.Л., являющейся представителем ответчиков Кузивичевой А.В., Резуновой А.А., Сергушова А.В., Черкасова А.М., Моисеева П.А., Суховичева К.П., Гончаровой Л.Г., Герасимова М.И., Ростовцевой Г.А., Картавкиной Н.В., Шабановой Л.Л. по ордеру № от 22.06.2011 года, по назначению суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Козловского В.Е., являющегося представителем ответчиков Заигриной А.И., Кондрашова А.Г., Кубыткиной М.С., Линдигрин А.Н., Костроминой Г.А., Трофимовой Н.Н., Киреечевой Л.А., Новикова М.М., Жарковой М.И. по ордеру № от 22.06.2011 года, по назначению суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Бубненковой Л.А., являющейся представителем ответчиков Бальцера Р.Г., Гусевой Н.В., Евланчева Д.Т., Евланчевой А.А., Ершова Н.И. по ордеру № от 22.06.2011 года, по назначению суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Дроздовой О.И., являющейся представителем ответчиков Башкировой Л.И., Галкина Д.И., Комзолова Н.Е. по ордеру № от 22.06.2011 года, по назначению суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130 по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к Аникеевой А.С., Башкировой Л.И., Бочаровой М.Ф., Волхонцевой А.С., Галкину Д.И. , Герасимову М.И., Грабошниковой Ф.Н., Емельяновой М.Ф., Ефимовой О.П., Жарковой М.И., Киреечевой Л.А., Зиновьевой А.С., Швец Л.В., Комзолову Н.Е., Кузнецову А.В., Картавкиной Н.В., Пилюгиной Т.Н., Паутову В.А., Романову А.Т., Ростовцевой А.И., Серюкову Н.М., Суховичеву К.П., Раевой С.П., Полянской Т.П., Федотовой Л.П., Костроминой Г.А., Кондрашину А.С., Хромову В.П., Чубукиной Е.М., Акимчевой А.Н., Гончаровой Л.Г., Бабурову М.И., Бальцеру Р.Г., Украинцевой Л.И., Фомину В.В., Разнополовой Н.М., Воиновой М.Н., Голикову А.П., Гулиной А.Г., Гусевой А.Г., Гусевой Н.В., Даваловой К.О., Деминой А.Ф., Должикову В.В., Дорожкиной Т.Ф., Зайцевой М.Н., Дубовой Д.К., Евланчеву Д.Т., Евланчевой А.А., Ерчеву В.М., Ершову Н.И., Ефремовой Д.Н., Журавлевой М.И., Заигриной А.И., Трофимовой Н.Н., Ростовцевой Г.А., Кичаеву О.Ю., Кондрахиной А.Е., Кондрашову А.Г., Кононову А.Я., Котенковой Т.М., Корнеевой Е.М., Коротковой Е.А., Краснову И.И., Кубыткиной М.С., Ивашовой С.В., Кузивичевой А.В., Лазутенковой А.А., Ларионову Е.С., Лелиной Н.В., Линдигрин Л.Г., Линдигрин А.Н., Линдегрин В.И., Моисееву П.А., Моисеевой М.Ф., Морозову Н.М., Шабановой Л.Л., Назарову Е.Ф., Старовойтовой Л.А., Новикову Н.М., Новикову М.М., Овчинникову Г.Г., Пановой Е.В., Перевезенцевой Н.Г., Погуляеву П.И., Резуновой А.А., Романовой М.И., Ростовцевой М.З., Сапожковой М.Н., Сергушову А.В., Серегину С.У., Сабирову Р.В., Суркову М.А., Тимофеевой П.И., Львовой Г.А., Хренову А.П., Черкасовой Т.И., Черкасову А.М., администрации МО Щекинский район, администрации МО Головеньковское Щекинского района, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области о признании права собственности на земельные участки, у с т а н о в и л : департамент имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к Аникеевой А.С., Башкировой Л.И., Бочаровой М.Ф., Волхонцевой А.С., Галкину Д.И., Герасимовой Т.С., Грабошниковой Ф.Н., Емельяновой М.Ф., Ефимовой О.П., Жарковой М.И., Жвакиной М.В., Зиновьевой А.С., Калиничевой А.И., Комзолову Н.Е., Кузнецову А.В., Матюхину В.К., Миленковой А.А., Паутову В.А., Романову А.Т., Ростовцевой А.И., Серюкову Н.М., Суховичевой А.К., Тимофеевой А.М., Титовой Н.И., Хромовой Е.М., Чубукиной Е.М., Акимчевой А.Н., Аксеновой Е.Г., Бабурову М.И., Бальцеру Р.Г., Бекряшеву В.Н., Богомоловой М.А., Воиновой М.Н., Голикову А.П., Гулиной А.Г., Гусевой А.Г., Гусевой Н.В., Даваловой К.О., Деминой А.Ф., Должикову В.В., Дорожкиной Т.Ф., Дорофеевой Н.Н., Дубовой Д.К., Евланчеву Д.Т., Евланчевой А.А., Ерчеву М.И., Ершову Н.И., Ефремовой Д.Н., Журавлевой М.И., Заигриной А.И., Золотовой А.П., Илюхиной Л.С., Кичаеву О.Ю., Кондрахиной А.Е., Кондрашову А.Г., Кононову А.Я., Котенковой Т.М., Корнеевой Е.М., Коротковой Е.А., Краснову И.И., Кубыткиной М.С., Кудряшовой В.Е., Кузивичевой А.В., Лазутенковой А.А., Ларионовой Л.Г., Лелиной Н.В., Линдагрин М.П., Моисеевой Е.Г., Моисеевой М.Ф., Морозову Н.М., Мягковой Н.Л., Назарову Е.Ф., Никифоровой М.Е., Новиковой Д.Н., Овчинникову Г.Г., Пановой Е.В., Перевезенцевой Н.Г., Погуляеву П.И., Резуновой А.А., Романовой М.И., Ростовцевой М.З., Сапожковой М.Н., Сергушову А.В., Серегину С.У., Спиридоновой М.Ф., Суркову М.А., Тимофеевой П.И., Трещевой А.М., Хренову А.П., Черкасову М.М., администрации МО Щекинский район, администрации МО Головеньковское Щекинского района о признании права собственности на земельные участки общей площадью 540 га, расположенные в границах СПК «Яснополянский» Щекинского района Тульской области, ссылаясь на то, что в 1992 году в связи с принятием Правительством РФ постановления от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на территории Щекинского района Тульской области постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района № 9-945 от 23.09.1999 г. зарегистрирован СПК «Яснополянский», постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 17.01.2001 г. № 1-26 зарегистрировано ОАО агропромышленное объединение «Яснополянское». Ранее закрепленные за совхозом «Яснополянский» на праве постоянного бессрочного пользования земельные угодья переданы в собственность АОЗТ «Яснополянский», постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 25.12.1992 №15-1858 предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан 3117 гектаров земли для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №, зарегистрированного в книге записей государственных актов за номером 730. Администрацией МО Щекинский район в департамент имущественных и земельных отношений Тульской области представлен список дольщиков СПК «Яснополянский» Щекинского района Тульской области в счет невостребованных земельных долей. В течение последних 16 лет собственники земельных долей в количестве 90 собственников не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий и заключается в не использовании земель сельскохозяйственного назначения в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в соответствии с целевым назначением данной категории земель, что в свою очередь причиняет вред земле как природному объекту, в том числе приводит к деградации земель, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности. Данные земли не используются ответчиками по настоящее время. Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Факт не использования земель сельскохозяйственного назначения подтверждается списком собственников земельных долей, представленным администрацией МО Щекинский район Тульской области. В соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники, которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Общая площадь невостребованных земельных участков в счет 90 невостребованных земельных долей соответствует сумме площадей (долей) собственников - ответчиков по делу в соответствии с постановлением главы администрации Щекинского района Тульской области № 11-1623 от 14.11.1994 года (6,0 га х 90 долей ответчиков - собственников невостребованных земельных долей = 540 га). В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Субъект Российской Федерации, или, в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Предъявляя иск о признании права собственности Тульской области на земельные участки общей площадью 306 га, расположенные по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Крапивенское, в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Малынь», администрация Тульской области использует предусмотренный законом способ защиты права. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, с соблюдением установленных требований, были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК «Яснополянский» Щекинского района Тульской области с указанием их собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации, а именно: общественно-политической газете Щекинского района «Щекинский вестник» от 21.02.2009 г. № 6, ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» № 32-36 от 19.02.2009 года. По истечении 30 календарных дней с даты публикации в средствах массовой информации письменного извещения относительно местоположения выделяемых земельных участков общей площадью 540 га, в счет невостребованных долей, расположенных по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Яснополянский», от ответчиков в адрес истца не поступило заявлений о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. С целью исключения фактов грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с целевым назначением данной категории земель, и, как следствие, негативных последствий бесхозяйственной деятельности, просит суд признать право собственности Тульской области на земельные участки общей площадью 540 га, расположенные по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, СПК «Яснополянский» (кадастровые номера земельных участков №, №, №, №, №, №, №). В ходе судебного разбирательства по делу была произведена заменена части ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков, в результате которой в качестве ответчиков привлечены: наследник умершего ответчика Герасимова Т.С. – Герасимов М.И., наследник умершего ответчика Жвакиной М.В. – Киреечева Л.А., наследники умершего ответчика Калиничевой А.И. – Швец Л.В., наследник умершего ответчика Матюхина В.К. – Картавкина Н.В., наследник умершего ответчика Миленковой А.А. – Пилюгина Т.И., наследник умершего ответчика Суховичевой А.К. – Суховичев К.П., Раева С.П., Полянская Т.П., Федотова Л.П., наследник умершего ответчика Тимофеевой А.М. – Костромина Г.А., наследник умершего ответчика Титовой Н.И. – Кондрашин А.С., наследник умершего ответчика Хромовой Е.М. – Хромов В.П., наследник умершего ответчика Аксеновой Е.Г. – Гончарова Л.Г., наследник умершего ответчика Бекряшева В.Н. – Украинцева Л.И., наследники умершего ответчика Богомоловой М.А. – Фомин В.В. и Разнополова Н.М., наследник умершего ответчика Дорофеевой Н.Н. – Зайцева М.Н., наследник умершего ответчика Ерчева М.И. – Ерчев В.М., наследник умершего ответчика Золотовой А.П. – Трофимова Н.Н., наследник умершего ответчика Илюхиной Л.С. – Ростовцева Г.А., наследник умершего ответчика Кудряшовой В.Е. – Ивашова С.В., наследник умершего ответчика Ларионова Л.Г. – Ларионов Е.С., наследники умершего ответчика Линдагрин М.П. – Линдигрин Л.Г., Линдигрин А.Н., Линдегрин В.И., наследник умершего ответчика Моисеева Е.Г. – Моисеев П.А., наследник умершего ответчика Мягковой Н.Л. – Шабанова Л.Л., наследник умершего ответчика Никифорова М.Е. – Старовойтова Л.А., наследники умершего ответчика Новиковой Д.Н. – Новиков Н.М. и Новиков М.М., наследник умершего ответчика Спиридоновой М.Ф. – Сабиров Р.В., наследник умершего ответчика Трещевой А.М. – Львова Г.А., наследники умершего ответчика Черкасова М.М. – Черкасова Т.И. и Черкасов А.М. Также по делу в качестве соответчика была привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тульской области. В судебном заседании представитель истца департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Лепёхин М.С. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что выявленные в ходе судебного разбирательства наследники лиц, которым принадлежали права собственников на земельные участки и выдавались свидетельства, также не распоряжались земельными долями и не предпринимали никаких мер по использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения. Ответчик Черкасова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данной земельной долей ни пользовалась ни она, как наследник к имуществу умершего супруга Черкасова М.М., ни ее умерший муж, в данной земельной доле она не нуждается. Ответчик Ерчев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является наследником умершего в 1993 году отца Ерчева М.И., которому принадлежала земельная доля в СПК «Яснополянский». Данный земельный участок не обрабатывался ни умершим, ни им самим, но он намерен оформлять земельный участок и обрабатывать его впоследствии. Ответчик Старовойтова Л.А. в судебном заседании исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Тульской области признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данная земельная доля ей не нужна, земельным участком не пользовалась ни она, как наследник к имуществу умершей матери Никифоровой М.Е., ни ее мать. Ответчик Швец Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является наследником, принявшим наследство к имуществу умершей 06.03.2005 года Калиничевой А.И., которая приходится ей матерью. Ее матери было известно о принадлежности ей на праве собственности земельной доли в СПК «Яснополянский». Данный земельный участок Калиничева А.И. не обрабатывала, поскольку на момент его выделения ей было 93 года. Ей (ответчику) также было известно о данной земельной доле, которую она также как и ее мать не обрабатывала. Право собственности на указанную земельную долю не оформляла в связи с имеющейся ошибкой в написании фамилии матери. Ответчик Кондрашин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что является наследником, принявшим наследство к имуществу умершей Титовой Н.И., которая приходится ему бабушкой. Ни он, ни его умершая бабушка не обрабатывали земельный участок в СПК «Яснополянский», о месте нахождения данного земельного участка ему неизвестно. В судебном заседании законный представитель ответчика Сабирова Р.В. Кирюшкина Л.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что является опекуном недееспособного сына Сабирова Р.В., являющегося наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Спиридоновой М.Т. Умершей Спиридоновой М.Т. не было известно о принадлежности ей на праве собственности земельной доли в СПК «Яснополянский», в связи с чем земельный участок ею не обрабатывался. Она (Кирюшкина Л.Ф.) о данной земельной доле узнала из документов, направленных судом ее сыну Сабирову Р.В., в связи с чем они и не пользовались земельной долей. Ответчики Фомин В.В. и Разнополова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что являются наследниками умершей в 2004 году матери Богомоловой М.А., которой принадлежала земельная доля в СПК «Яснополянский». Данный земельный участок, о существовании которого им было известно, не обрабатывался ни умершей, ни ими самими. Представитель ответчиков Кузивичевой А.В., Резуновой А.А., Сергушова А.В., Черкасова А.М., Моисеева П.А., Суховичева К.П., Гончаровой Л.Г., Герасимова М.И., Ростовцевой Г.А., Картавкиной Н.В., Шабановой Л.Л., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, адвокат Коростелева Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что обрабатывали ли представляемые ею лица указанные земельные доли неизвестно. Представитель ответчиков Заигриной А.И., Кондрашова А.Г., Кубыткиной М.С., Линдигрин А.Н., Костроминой Г.А., Трофимовой Н.Н., Киреечевой Л.А., Новикова М.М., Жарковой М.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что обрабатывали ли представляемые им лица указанные земельные доли неизвестно. Представитель ответчиков Бальцера Р.Г., Гусевой Н.В., Евланчева Д.Т., Евланчевой А.А., Ершова Н.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, адвокат Бубненкова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что обрабатывали ли представляемые ею лица указанные земельные доли неизвестно. Представитель ответчиков Башкировой Л.И., Галкина Д.И., Комзолова Н.Е., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, адвокат Дроздова О.И. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, ссылаясь на то, что отношение представляемых ею лиц к существу спора неизвестно. Ответчик Назаров Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований, а также на то, что земельный участок им не обрабатывается. Ответчик Хренов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Паутов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Ларионов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Полянская Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив удовлетворение исковых требований на усмотрение суда и, указав на то, что земельный участок ею не обрабатывается. Ответчик Федотова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Раева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований, а также на то, что земельный участок ею не обрабатывается. Ответчик Хромов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на наличие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Ивашова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав при этом на наличие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Ефимова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Линдигрин Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчики Ефимова О.П., Швец Л.В., Пилюгина Т.И., Кондрашин А.С., Зайцева М.Н., Ерчев В.М., Линдегрин В.И., Старовойтова Л.А., Новиков Н.М., Погуляеву П.Н., Львова Г.А., Черкасова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представители ответчиков администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; третье лицо письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица ООО «Земля» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Аникеева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственного дела к его имуществу не имеется. Ответчик Бочарова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Волхонцева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Грабошникова Ф.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Емельянова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Жвакина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Зиновьева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Кузнецов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Романов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Ростовцева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Серюков Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Мухина А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Чубукина Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Акимчева А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Бабуров М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Воинова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Голиков А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Гулина А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Давалова К.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Демина А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Должиков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Дорожкина Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Дубова Д.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Ефремова Д.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Журавлева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Кичаев О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Кондрахина А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Кононов А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Котенкова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Корнеева Е.М. умерла в 1994 году, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Короткова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Краснов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Лазутенкова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Лелина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Моисеева М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Морозов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Овчинников Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Панова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Перевезенцева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Романова М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Ростовцева М.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Сапожкова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Ответчик Серегин С.У. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Сурков М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к его имуществу не имеется. Ответчик Тимофеева П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И., в ее производстве наследственное дело к ее имуществу не имеется. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется (ст. 35 Конституции РФ). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. (ст. 36 Конституции РФ). В соответствии со ст.260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст.209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением. Согласно ст.284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту. Как предусмотрено п.5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от 2.03.1992г. №213 (далее - Указ) и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.1992г. №708 (далее - Положение). Согласно п.8 Положения, в каждом реорганизуемом сельхозпредприятии определяются имущественные паи и земельные доли. В силу правил п.9 Положения и п.2 Указа, решение о форме собственности на землю принимают трудовые коллективы, затем заявка на предоставление земли вместе со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, подается в районную комиссию, глава местной администрации устанавливает норму передачи земли в собственность. Судом установлено, в том числе из содержания постановления главы администрации г.Щекино и Щекинского района Тульской области № 15-1858 от 25.12.1992 года «О перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу Товариществу с ограниченной ответственностью (АОЗТ) «Яснополянское», что совхоз «Яснополянский» был реорганизован в АОЗТ «Яснополянское», земли совхоза «Яснополянский» площадью 6065 га были изъяты и из них 3117 га земли отведено бесплатно в собственность для работников совхоза (236 чел.), пенсионеров, проживающих на территории хозяйства (224 чел.), работников сферы обслуживания на селе (41 чел.), 382 га - совхозу в постоянное (бессрочное) пользование, 715 га – под населенные пункты в ведение Яснополянской администрации, 1851 га – в ведение Головеньковской администрации. 30.12.1992 г. АОЗТ «Яснополянское» был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. На основании постановления главы администрации г.Щекино и Щекинского района Тульской области № 11-1623 от 14.11.1994 года были закреплены за собственниками земельных долей АОЗТ «Яснополянское», согласно приложению № 1 к Государственному акту, земельные доли общей площадью 6,0 га, в том числе пашни 5,0 га, с выдачей свидетельств на право собственности на земельную долю. Из представленных материалов усматривается, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щекинского района Тульской области в 1994 году следующим собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах землепользования АОЗТ «Яснополянское»: Аникеевой А.С. серии РФ - ХХV №, Башкировой Л.И. серии РФ - ХХV №, Бочаровой М.Ф. серии РФ - ХХV №, Волхонцевой А.С. серии РФ - ХХV №, Галкину Д.И. серии РФ - ХХV №, Грабошниковой Ф.Н. серии РФ -ХХV №, Емельяновой М.Ф. серии РФ -ХХV №, Ефимовой О.П. серии РФ -ХХV №, Жарковой М.И. серии РФ -ХХV №, Жвакиной М.В. серии РФ -ХХV №, Зиновьевой А.С. серии РФ -ХХV №, Калиничевой А.И. серии РФ -ХХV №, Комзолову Н.Е. серии РФ -ХХV №, Кузнецову А.В. серии РФ -ХХV №, Матюхину В.К. серии РФ -ХХV №, Миленковой А.А. серии РФ -ХХV №, Паутову В.А. серии РФ -ХХV №, Романову А.Т. серии РФ -ХХV №, Ростовцевой А.И. серии РФ -ХХV №, Серюкову Н.М. серии РФ -ХХV №, Суховичевой А.К. серии РФ -ХХV №, Тимофеевой А.М. серии РФ -ХХV №, Титовой Н.И. серии РФ -ХХV №, Хромовой Е.М. серии РФ -ХХV №, Чубукиной Е.М. серии РФ -ХХV №. Копии указанных свидетельств были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, Акимчевой А.Н., Аксенова Е.Г., Бабурову М.И., Бальцеру Р.Г., Бекряшев В.Н., Богомолова М.А., Воиновой М.Н., Голикову А.П., Гулиной А.Г., Гусевой А.Г., Гусевой Н.В., Даваловой К.О., Деминой А.Ф., Должикову В.В., Дорожкиной Т.Ф., Дорофеева Н.Н., Дубовой Д.К., Евланчеву Д.Т., Евланчевой А.А., Ерчев М.И., Ершову Н.И., Ефремовой Д.Н., Журавлевой М.И., Заигриной А.И., Золотова А.П., Илюхина Л.С., Кичаеву О.Ю., Кондрахиной А.Е., Кондрашову А.Г., Кононову А.Я., Котенковой Т.М., Корнеевой Е.М., Коротковой Е.А., Краснову И.И., Кубыткиной М.С., Кудряшова В.Е., Кузивичевой А.В., Лазутенковой А.А., Ларионова Л.Г., Лелиной Н.В., Линдагрин М.П., Моисеева Е.Г., Моисеевой М.Ф., Морозову Н.М., Мягкова Н.Л., Назарову Е.Ф., Никифорова М.Е., Новикова Д.Н., Овчинникову Г.Г., Пановой Е.В., Перевезенцевой Н.Г., Погуляеву П.И., Резуновой А.А., Романовой М.И., Ростовцевой М.З., Сапожковой М.Н., Сергушову А.В., Серегину С.У., Спиридонова М.Ф., Суркову М.А., Тимофеевой П.И., Трещева А.М., Хренову А.П., Черкасов М.М. являются собственниками земельных долей, не получившими правоудостоверяющие документы на землю сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Яснополянский». Судом установлена последующая реорганизация АОЗТ «Малынь» в СПК «Яснополянский». Из имеющихся материалов дела следует, что ответчиками не совершались нотариальные действия по распоряжению земельными долями в границах СПК «Яснополянский» Щекинского района Тульской области. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области. Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.8 Федерального закона от 16.07.1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: - осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; - соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; - представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; - содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; - информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; - выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на земельный участок является одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок. В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Выделение земельного участка в счет земельной доли в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения регламентировано п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет в момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Аналогичные нормы содержит ст. 10 Закона Тульской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (с изменениями и дополнениями), согласно которых участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Закона. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 10-1 настоящего Закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в газете «Тульские известия» и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании решения администрации Тульской области. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в газете «Тульские известия» и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Администрация Тульской области вправе направить в суд заявление о признании права собственности Тульской области на этот земельный участок. На основании приведенных норм собственники земельных долей являются владельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации). При выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных долей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой собственности на земельный участок в прежних границах (границах реорганизованного колхоза (совхоза), из земель которого в процессе реорганизации сельхозпредприятий выделялись земельные доли). Согласно представленным материалам, количество собственников невостребованных долей земель сельскохозяйственного назначения на территории земель СПК «Яснополянский» Щекинского района Тульской области, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, составило девяносто человек. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, с После данных публикаций 15.04.2009 года собранием собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, в границах землепользования СПК «Яснополянский» принято решение об определении и утверждении местоположения земельных участков общей площадью 540 га, в границах которых находятся 90 невостребованных земельных долей в границах землепользования СПК «Яснополянский», что подтверждается представленным протоколом собрания с утверждением описания местоположения таких участков. Судом установлено, что 11.06.2010 г. на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами: №, образованные из указанных земельных долей, что следует из представленных кадастровых паспортов. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно сведениям, представленным комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щекинский район, другим материалам дела, на момент рассмотрения данного гражданского дела умерли следующие собственники земельных долей: Аникеева А.С., Бочарова М.Ф., Волхонцева А.С., Герасимова Т.С., Грабошникова Ф.Н., Емельянова М.Ф., Жвакина М.В., Зиновьева А.С., Калиничева А.И., Кузнецов А.В., Матюхин В.К., Миленкова А.А., Романов А.Т., Ростовцева А.И., Серюков Н.М., Суховичева А.К., Тимофеева А.М., Титова Н.И., Хромова Е.М., Чубукина Е.М., Акимчева А.Н., Аксенова Е.Г., Бабуров М.И., Бекряшев В.Н., Богомолова М.А., Воинова М.Н., Голиков А.П., Гулина А.Г., Гусева А.Г., Давалова К.О., Демина А.Ф., Должиков В.В., Дорожкина Т.Ф., Дорофеева Н.Н., Дубова Д.К., Ерчев М.И., Ефремова Д.Н., Журавлева М.И., Золотова А.П., Илюхина Л.С., Кичаев О.Ю., Кондрахина А.Е., Кононов А.Я., Котенкова Т.М., Корнеева Е.М., Короткова Е.А., Краснов И.И., Кудряшова В.Е., Лазутенкова А.А., Ларионова Л.Г., Лелина Н.В., Линдагрин М.П., Моисеева Е.Г., Моисеева М.Ф., Морозов Н.М., Мягкова Н.Л., Никифорова М.Е., Новикова Д.Н., Овчинников Г.Г., Панова Е.В., Перевезенцева Н.Г., Романова М.И., Ростовцева М.З., Сапожкова М.Н., Серегин С.У., Спиридонова М.Ф., Сурков М.А., Тимофеева П.И., Трещева А.М., Черкасов М.М. В судебном заседании установлено, что в том числе из сообщений нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области, что умершие собственники невостребованных земельных долей СПК «Малынь» Щекинского района: Аникеева А.С., Бочарова М.Ф., Волхонцева А.С., Грабошникова Ф.Н., Емельянова М.Ф., Зиновьева А.С., Кузнецов А.В., Романов А.Т., Ростовцева А.И., Серюков Н.М., Чубукина Е.М., Акимчева А.Н., Бабуров М.И., Воинова М.Н., Голиков А.П., Гулина А.Г., Гусева А.Г., Давалова К.О., Демина А.Ф., Должиков В.В., Дорожкина Т.Ф., Дубова Д.К., Ефремова Д.Н., Журавлева М.И., Кичаев О.Ю., Кондрахина А.Е., Кононов А.Я., Котенкова Т.М., Корнеева Е.М., Короткова Е.А., Краснов И.И., Лазутенкова А.А., Лелина Н.В., Моисеева М.Ф., Морозов Н.М., Овчинников Г.Г., Панова Е.В., Перевезенцева Н.Г., Романова М.И., Ростовцева М.З., Сапожкова М.Н., Серегин С.У., Сурков М.А., Тимофеева П.И., не имеют принявших наследство наследников, поскольку в производстве нотариусов наследственных дел к имуществу данных умерших лиц не имеется. В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов. Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция). Таким образом, до принятия соответствующего федерального закона порядок учета, оценки и реализации выморочного имущества осуществляется в порядке, установленном данной инструкцией. Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. На основании изложенного, принимая во внимание, что перед обращением в суд истцом совершены все действия, предписанные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно: были установлены собственники невостребованных земельных долей, в установленные законом сроки были публикованы в средствах массовой информации сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, проведены мероприятия по формированию земельных участков за счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования реорганизованного хозяйства, а также установлены границы земельного участка, подлежащего выделению в счет невостребованных земельных долей (межевание и постановка на кадастровый учет), учитывая то обстоятельство, что ни администрация муниципального образования Щекинский район, ни МРИ ФНС России № 5 по Тульской области на выморочные земельные доли не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении указанных выше ответчиков. Местонахождение ответчиков Кузивичевой А.В., Резуновой А.А., Сергушова А.В., Черкасова А.М., Моисеева П.А., Суховичева К.П., Гончаровой Л.Г., Герасимова М.И., Ростовцевой Г.А., Картавкиной Н.В., Шабановой Л.Л., Заигриной А.И., Кондрашова А.Г., Кубыткиной М.С., Линдигрин А.Н., Костроминой Г.А., Трофимовой Н.Н., Киреечевой Л.А., Новикова М.М., Жарковой М.И., Бальцера Р.Г., Гусевой Н.В., Евланчева Д.Т., Евланчевой А.А., Ершова Н.И., Башкировой Л.И., Галкина Д.И., Комзолова Н.Е. неизвестно. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в части исковых требований, предъявленных к указанным ответчикам, поскольку считает установленным, что данные лица не распорядились своим правом на спорные земельные доли, не использовали земельные участки по назначению в течение трех лет и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Наличие невостребованных земельных долей нарушает законные права и интересы Тульской области на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения; препятствует обороту земель сельскохозяйственного назначения. Указанные нарушения подлежат устранению путем признания права собственности Тульской области на указанные земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. При этом в производстве нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., ВРИО нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Арбузовой Е.А. имеются наследственные дела к имуществу умерших ответчиков: - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Ерчева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын Ерчев В.М.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Аксеновой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию, является Гончарова Л.Г.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Моисеевой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию, является Моисеев П.А.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Черкасова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Черкасова Т.И., Черкасов А.М.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Золотовой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Трофимова Н.Н.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Илюхиной Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является дочь Ростовцева Г.А.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Ларионовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын Ларионов Е.С.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Линдегрин М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются Линдигрин Н.В. и Линдегрин В.И.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Линдигрина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются мать Линдигрин Л.Г. и Линдигрин А.Н., 1995 года рождения; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Новиковой Д.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Новиков Н.М. и Новиков М.М.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Калиничевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Швец Л.В.; - наследственное дело № (нотариус Иванова С.И.) к имуществу Кудряшовой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Ивашова С.В.; - наследственное дело № (ВРИО нотариуса Арбузова Е.А.) к имуществу Дорофеевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сестра Зайцева М.Н.; - наследственное дело № (ВРИО нотариуса Арбузова Е.А.) к имуществу Жвакиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является дочь Киреечева Л.А.; - наследственное дело № (ВРИО нотариуса Арбузова Е.А.) к имуществу Бекряшева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является супруга Украинцева Л.И.; - наследственное дело № (ВРИО нотариуса Арбузова Е.А.) к имуществу Богомоловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Фомин В.В. и Разнополова Н.М.; - наследственное дело № (ВРИО нотариуса Арбузова Е.А.) к имуществу Герасимовой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Герасимов М.И.; - наследственное дело № (нотариус Вытегова В.В.) к имуществу Суховичевой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Суховичев К.П., Раева С.П., Полянская Т.П., Федотова Л.П.; - наследственное дело № (нотариус Вытегова В.В.) к имуществу Титовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Кондрашин А.С.; - наследственное дело № (нотариус Вытегова В.В.) к имуществу Хромовой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Хромов В.П.; - наследственное дело № (нотариус Вытегова В.В.) к имуществу Трещевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Львова Г.А.; - наследственное дело № (нотариус Вытегова В.В.) к имуществу Спиридоновой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Сабиров Р.В.; - наследственное дело № (нотариус Вытегова В.В.) к имуществу Тимофеевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Костромина Г.А.; - наследственное дело № (нотариус Чеколаева Е.И.) к имуществу Миленковой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Пилюгина Т.Н.; - наследственное дело № (нотариус Чеколаева Е.И.) к имуществу Мягковой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Шабанова Л.Л.; - наследственное дело № (нотариус Чеколаева Е.И.) к имуществу Никифоровой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Старовойтова Л.А.; - наследственное дело № (нотариус Чеколаева Е.И.) к имуществу Матюхина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Картавкина Н.В. Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в части исковых требований, предъявленных к Погуляеву П.Н., Калиничевой А.И. (ответчик по делу Швец Л.В., являющаяся наследником, принявшим наследство к имуществу Калиничевой А.И.), Титовой Н.И. (ответчик по делу Кондрашин А.С., являющийся наследником к имуществу умершего ответчика Титовой Н.И.), Богомоловой М.А. (ответчики по делу Фомин В.В. и Разнополова Н.М., являющиеся наследниками, принявшими наследство к имуществу Богомоловой М.А.), Ерчеву М.И. (ответчик по делу Ерчев В.М., являющийся наследником, принявшим наследство к имуществу Ерчева М.Н.), Кудряшовой В.Е. (ответчик по делу Ивашова С.В., являющаяся наследником, принявшим наследство к имуществу Кудряшовой В.Е.), Линдигрин М.П. (ответчик по делу Линдигрин А.Н., являющийся наследником, принявшим наследство к имуществу Линдигрин Н.В., являющегося наследником, принявшим наследство к имуществу Линдагрин М.П.), Новиковой Д.Н. (ответчик по делу Новиков Н.М., являющийся наследником, принявшим наследство к имуществу Новиковой Д.Н.), Трещевой А.М. (ответчик по делу Львова Г.А.), являющаяся наследником, принявшим наследство к имуществу Трещевой А.М.), Черкасовой М.М. (ответчик по делу Черкасова Т.И., являющаяся наследником, принявшим наследство к имуществу Черкасовой М.М.), Хромовой Е.М. (ответчик по делу Хромов В.П., являющийся наследником, принявшим наследство к имуществу Хромовой Е.М.), поскольку считает не установленным в ходе судебного разбирательства, что указанными ответчиками не реализовываются их права на получение спорных земельных долей в собственность в порядке наследования и не используются спорные земельные доли по назначению. Из пояснений законного представителя ответчика Сабирова Р.В., являющегося наследником, не оформившим своих прав на спорные земельные доли, Кирюшкиной Л.Ф., следует, что они ранее не знали о наличии у их наследодателя – Спиридоновой М.Ф. в собственности земельной доли, расположенной в границах землепользования СПК «Яснополянский» Щекинского района, в связи с чем, не предпринимали мер по оформлению своих наследственных прав и последующего распоряжения данным земельным участком и, соответственно, не могли использовать их по назначению. Суд считает данные доводы ответчика обоснованными, и приходит к выводу, что указанные причины нераспоряжения ответчиком Сабировым Р.В. земельной долей уважительные, так как в силу незнания о своем праве, ответчик не мог им воспользоваться, в связи с чем полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в части исковых требований, предъявленных к Спиридоновой М.Ф. (ответчик по делу Сабиров Р.В., являющийся наследником, принявшим наследство к имуществу Спиридоновой М.Ф.). Таким образом, учитывая исключение из числа списка собственников невостребованных долей указанных выше граждан, которым принадлежит 12 долей, что соответствует 72 га, суд приходит к выводу о возможности признать за Тульской областью право собственности на следующие земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих Аникеевой А.С., Башкировой Л.И., Бочаровой М.Ф., Волхонцевой А.С., Галкину Д.И., Герасимовой Т.С., Грабошниковой Ф.Н., Емельяновой М.Ф., Ефимовой О.П., Жарковой М.И., Жвакиной М.В., Зиновьевой А.С., Комзолову Н.Е., Кузнецову А.В., Матюхину В.К., Миленковой А.А., Паутову В.А., Романову А.Т., Ростовцевой А.И., Серюкову Н.М., Суховичевой А.К., Тимофеевой А.М., Чубукиной Е.М., Акимчевой А.Н., Аксеновой Е.Г., Бабурову М.И., Бальцеру Р.Г., Бекряшеву В.Н., Воиновой М.Н., Голикову А.П., Гулиной А.Г., Гусевой А.Г., Гусевой Н.В., Даваловой К.О., Деминой А.Ф., Должикову В.В., Дорожкиной Т.Ф., Дорофеевой Н.Н., Дубовой Д.К., Евланчеву Д.Т., Евланчевой А.А., Ершову Н.И., Ефремовой Д.Н., Журавлевой М.И., Заигриной А.И., Золотовой А.П., Илюхиной Л.С., Кичаеву О.Ю., Кондрахиной А.Е., Кондрашову А.Г., Кононову А.Я., Котенковой Т.М., Корнеевой Е.М., Коротковой Е.А., Краснову И.И., Кубыткиной М.С., Кузивичевой А.В., Лазутенковой А.А., Ларионовой Л.Г., Лелиной Н.В., Моисеевой Е.Г., Моисеевой М.Ф., Морозову Н.М., Мягковой Н.Л., Назарову Е.Ф., Никифоровой М.Е., Овчинникову Г.Г., Пановой Е.В., Перевезенцевой Н.Г., Резуновой А.А., Романовой М.И., Ростовцевой М.З., Сапожковой М.Н., Сергушову А.В., Серегину С.У., Суркову М.А., Тимофеевой П.И., Хренову А.П.: земельный участок с кадастровым номером № площадью 822200 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1131600 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 25800 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1219700 кв.м, расположенный <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1468500 кв.м, расположенный <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить частично. Признать право собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 822200 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>. Признать право собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1131600 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>. Признать право собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25800 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>. Признать право собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1219700 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>. Признать право собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1468500 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>. Отказать департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 714000 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>. Отказать департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности Тульской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18200 кв.м, расположенный Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>». Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 27.06.2011 г. Судья-
соблюдением установленных требований, были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК «Яснополянский» Щекинского района Тульской области, с указанием их собственников в средствах массовой информации, а именно: ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» от 19 февраля 2009 года № 32-36, общественно-политической газете Щекинского района Тульской области «Щекинский вестник» от 21 февраля 2009 г. № 6 (14702).