О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием ответчика - индивидуального предпринимателя Демиденко В.С., представителя ответчика - ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» - Ремневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1157/2011 по иску УВД по Щекинскому району к индивидуальному предпринимателю Демиденко В.С., ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
УВД по Щекинскому району обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Демиденко В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования УВД по Щекинскому району, расположено принадлежащее индивидуальному предпринимателю Демиденко В.С. сооружение - модуль мини - столовой.
Ссылаясь на то, что это сооружение установлено без получения необходимых разрешений, занимаемый им земельный участок в пользование индивидуальному предпринимателю Демиденко В.С. не передавался, что создает препятствия в пользовании принадлежащим УВД по Щекинскому району земельным участком, УВД по Щекинскому району просит суд обязать индивидуального предпринимателя Демиденко В.С. устранить препятствия в пользовании принадлежащим УВД по Щекинскому району земельным участком путем сноса указанного сооружения за счет её средств.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ЗАО «Щекинский хлебокомбинат», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
В судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель Демиденко В.С. иск УВД по Щекинскому району не признала, указав на то, что спорным объектом она владеет на законном основании - на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Щекинский хлебокомбинат».
Представитель ответчика - ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» по доверенности Ремнева О.В. в судебном заседании иск УВД по Щекинскому району не признала, указав на то, что спорный объект ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» был отчужден индивидуальному предпринимателю Демиденко В.С. на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними, каких - либо препятствий ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» в пользовании земельном участком общей площадью 7800 м?, расположенным по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования УВД по Щекинскому району, не создает.
Представители истца - УВД по Щекинскому району и третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору купли - продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем Демиденко В.С., в её собственность передан модуль «Закусочная», расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>
Указанное сооружение находится на земельном участке общей площадью 7800 м?, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования УВД по Щекинскому району.
Из представленных письменных материалов судом установлено и явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что Демиденко В.С. имеет приобретенный в установленном порядке статус индивидуального предпринимателя, указанное сооружение приобретено ею как индивидуальным предпринимателем и для осуществления предпринимательской деятельности.
Исходя из этого, возникший между сторонами спор в силу ст.ст.27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как связанный с осуществлением индивидуальным предпринимателем Демиденко В.С. предпринимательской деятельности с использованием этого сооружения подведомственен арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 того же Кодекса, т.е. если дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.221 Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-1157/2011 по иску УВД по Щекинскому району к индивидуальному предпринимателю Демиденко В.С., ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья