Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1424/2011 по иску Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к МУП «Управляющее предприятие» о признании деятельности по использованию артезианских скважин без получения лицензии на пользование недрами незаконной,
у с т а н о в и л:
Тульский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к МУП «Управляющее предприятие» о признании деятельности по использованию артезианских скважин без получения лицензии на пользование недрами незаконной.
Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Управляющее предприятие» осуществляет деятельность по водоснабжению с использованием артезианских скважин, расположенных на территории МО р.п. Теплое Тепло - Огаревского района.
Деятельность по использованию участков недр для добычи подземных вод в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-I "О недрах" осуществляется на основании лицензии на пользование недрами, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.
Между тем, МУП «Управляющее предприятие» осуществляет деятельность по использованию артезианских скважин без получения лицензии на пользование недрами.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тульский природоохранный прокурор просит суд признать деятельность МУП «Управляющее предприятие» по использованию артезианских скважин, расположенных на территории МО р.п. Теплое Тепло - Огаревского района, без получения лицензии на пользование недрами незаконной и обязать МУП «Управляющее предприятие» обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на пользование недрами на используемые артезианские скважины.
В судебное заседание процессуальный истец - Тульский природоохранный прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель ответчика - МУП «Управляющее предприятие» - директор предприятия Киселев А.В., действующий без доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении иск признал, как видно из указанного заявления, последствия признания иска ему известны, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации МО р.п. Теплое Тепло - Огаревского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что представитель ответчика - МУП «Управляющее предприятие» - Киселев А.В. иск Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации о признании деятельности МУП «Управляющее предприятие» по использованию артезианских скважин без получения лицензии на пользование недрами незаконной в адресованном суду письменном заявлении признал.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
принять признание ответчиком иска.
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации о признании деятельности по использованию артезианских скважин без получения лицензии на пользование недрами незаконной удовлетворить.
Признать деятельность МУП «Управляющее предприятие» по использованию артезианских скважин, расположенных на территории МО р.п. Теплое Тепло - Огаревского района, без получения лицензии на пользование недрами незаконной и обязать МУП «Управляющее предприятие» обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на пользование недрами на используемые артезианские скважины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья