ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

4 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289 (2011) по иску ОАО «Газэнергобанк» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчиком был заключен кредитный договор с Банком на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых. В связи с тем, что ответчиком неоднократно обязательства по кредитному договору нарушались, просили суд о взыскании с Соколова В.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек

задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек;

пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> копейка

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом – повесткой с уведомлением, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации: <адрес>. От ответчика ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд признает причину неявки неуважительной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, Соколов В.В. 16.11.2010 года с ОАО «Газэнергобанк» заключил кредитный договор №ф под 16% годовых, в соответствии с которым Соколову В.В. на его счет №, открытий 16.11.2010 года зачислен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №. Согласно договору, предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком платежных обязательств (пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств).

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации); сумму кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации), что подтверждается расходным кассовым ордером №506 от 16.11.2010 г. о зачислении на счет№№, открытий на имя Соколова В.В.

В соответствии с соглашением на кредит, графику погашения кредита, заемщик Соколов В.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копейки (аннуитентного платежа) на ссудном счете 10 числа каждого календарного месяца начиная с 10 декабря 2010 года.

Из расчета задолженности по просроченному кредиту и истории погашений, выписки из лицевого счета заемщика, следует, что в нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита, уплаты процентов за кредит Соколов В.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом предъявлено к взысканию с Соколова В.В. задолженности:

основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек

задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек;

пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> копейка

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен и принят судом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( исходя из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, подп.1.п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) с Соколова В.В. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме –<данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

4 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289 (2011) по иску ОАО «Газэнергобанк» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) с Соколова В.В. по кредитному договору № № от 16.11.2010 года в сумме –<данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: