РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Щёкино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Козловской И.А., при секретаре Ковалёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1501 (2011) по исковому заявлению Анисимовой Н.П. к администрации МО Крапивенское Щёкинского района об установлении долевой собственности на квартиру, установил: Анисимова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щёкинского района об установлении долевой собственности на квартиру, указывая на то, что её мать В.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, в виде доли в совместной собственности на квартиру <адрес>. Указанная квартира по праву совместной собственности в порядке приватизации жилья принадлежит В.А.И. и П.М.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследницей по закону первой очереди, Анисимова Н.П. не может оформить свои наследственные права на указанное имущество после смерти матери, так как между собственниками не определены их доли, поэтому вынуждена обратиться в суд. Просит установить, что в квартире <адрес> ? доля по праву долевой собственности принадлежит В.А.И., ? доля по праву долевой собственности принадлежит П.М.Ф. Истица Анисимова Н.П., представитель ответчика МО Крапивенское Щёкинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в совместную собственность В.А.И., П.М.Ф. Согласно справке выданной администрацией МО Крапивенское Щёкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании постановления главы Жердевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ дому, находящемуся в <адрес> ранее, значившемуся в похозяйственной книге за №, присвоен №. Из кадастрового паспорта помещения на данный объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданного ДД.ММ.ГГГГ Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что субъектами права на названный объект недвижимого имущества являются В.А.И., П.М.Ф. Разрешая требования истцов об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру, суд исходит из смысла ч. 5 ст. 244 ГК Российской Федерации, согласно которой, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из свидетельства о смерти серии №, выданного Жердевской сельской администрацией Щёкинского района ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Жердевским филиалом Щёкинского отдела ЗАГС Тульской области следует, что П.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждён свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Орловской области, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области. В сообщении нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками подавшими заявление о принятии наследства после смерти В.А.И., являются Анисимова Н.П. и В.С.П. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС МО Щёкинский район Тульской области, следует, что В.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа представленного по запросу суда № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.М.Ф. не заводилось. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения, относительно определения доли участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, содержатся в ст. 3.1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поскольку волю умерших выяснить в настоящее время не представляется возможным, суд исходя из смысла ч. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, ст. 3.1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также факта передачи спорного жилого помещения в собственность четверым гражданам, полагает правильным установить, что в праве совместной собственности на квартиру <адрес> ? доля принадлежит В.А.И., ? доля – П.М.Ф. На основании собранных по делу доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчика по заявленному иску, суд находит требования Анисимовой Н.П. об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: установить, что в квартире <адрес> ? доля по праву долевой собственности принадлежит В.А.И., ? доля по праву долевой собственности принадлежит П.М.Ф.. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение десяти дней. Мотивированное решение принято 11.07.2011 года. Судья –