Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Тулаэнергосбыт» - Федосовой А.А., ответчика Семкиной Н.А., её представителя Козловского В.Е., представителя третьего лица - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - Мартынова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1376/2011 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Семкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Семкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406570 руб. 56 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 848 руб. 88 коп. согласно представленным расчетам, ссылаясь на то, что она является потребителем электрической энергии, подаваемой в принадлежащее ей зернохранилище, расположенное в <адрес> Щекинского района Тульской области, однако за указанный период потребленная электрическая энергия ею не оплачена, направленная ей претензия о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.
В связи с изменением наименования истца - ОАО «Тульская сбытовая компания» судом произведена замена истца его правопреемником - ОАО «Тулаэнергосбыт».
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Федосова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Семкина Н.А. и её представитель по ордеру адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании иск ОАО «Тулаэнергосбыт» признали частично, ссылаясь на неправильность произведенного истцом расчета предъявленной ко взысканию суммы задолженности.
Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания специалиста и свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что Семкина Н.А. является главой КФХ «Семкино», ей принадлежит зернохранилище, расположенное в <адрес> Щекинского района Тульской области, используемое для осуществления деятельности этого хозяйства.
Энергоснабжающая организация - ОАО «Тульская сбытовая компания» (в настоящее время - ОАО «Тулаэнергосбыт») обеспечивает через присоединенную сеть это зернохранилище электрической энергией, с Семкиной Н.А. (абонентом) как физическим лицом заключен договор энергоснабжения.
Ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают абонента оплачивать принятую электрическую энергию за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Однако эта обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась Семкиной Н.А. ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме в сумме 406570 руб. 56 коп., а за просрочку платежа на основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 848 руб. 88 коп.
Расчет указанных сумм истцом приведен и принят судом.
Представленный ответчиком контррасчет судом отвергается, исходя из следующего.
Как установлено судом при рассмотрении дела из представленных документов - акта от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ, показаний допрошенного судом в качестве специалиста К.М.В., в ходе произведенной ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки работы прибора учета электрической энергии, установленного в указанном зернохранилище, установлено, что прибор учета к расчетам непригоден.
В этой связи после выявления указанного обстоятельства в соответствии с п.147 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", объем потребления электрической энергии был рассчитан сетевой организацией на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, поскольку иными способами, предусмотренными указанными основными положениями, это сделать было объективно невозможно, что не оспаривалось явившимися в судебное заседание лицами.
Сведения, свидетельствующие о величине присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя Семкиной Н.А. и стандартном количестве часов их использования, приведены в указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном как проверяющими работниками филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», так и Семкиной Н.А. Причем Семкиной Н.А. этот акт был подписан без каких - либо возражений. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений, в том числе относительно количества и мощности указанных устройств, у суда нет.
Ни содержащиеся в нем сведения, ни указанный способ расчета объема потребления электрической энергии Семкиной Н.А. до рассмотрения судом настоящего дела не оспаривались.
Ранее, как это и предусмотрено ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически принятое абонентом количество энергии определялось в соответствии с данными прибора учета энергии. Каких - либо возражений относительно определения количества энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, установленного в указанном зернохранилище, у Семкиной Н.А. на протяжении всего периода действия договора энергоснабжения, т.е. в течение длительного периода времени, не было.
Семкина Н.А. энергоснабжающую организацию об авариях, пожарах, неисправностях прибора учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, не информировала. Доказательствами обратного суд не располагает.
Применительно к рассматриваемому случаю обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации), возложена на Семкину Н.А., которая поэтому и несет риск любых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением этой обязанности.
Предложенный ответчиком расчет объема потребления электрической энергии с применением нормативов потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, нельзя признать правильным, поскольку он применяется в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами - потребителями при использовании электрической энергии в жилых помещениях для бытового потребления.
Принадлежащее Семкиной Н.А. зернохранилище, которое энергоснабжающая организация обеспечивает электрической энергией, используется, как уже отмечалось выше, для осуществления деятельности КФХ «Семкино», главой которого Семкина Н.А. является, и не является жилым помещением. Семкина Н.А. не является гражданином - потребителем для целей применения указанного способа расчета.
Допустимых доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ Семкиной Н.А. был в установленном действующим законодательством порядке расторгнут заключенный с энергоснабжающей организацией договор энергоснабжения (в отношении зернохранилища) с прекращением подачи энергии, в материалах дела нет и суду не представлено.
Право истца, являющегося энергоснабжающей организацией, требовать оплаты проданной и потребленной электрической энергии вытекает из взаимосвязанных нормативных положений, содержащихся в ст.ст.15, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тарифы на электрическую энергию, использованные истцом при расчете платы и определении суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, утверждены в установленном порядке уполномоченным на то органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и официально опубликованы для всеобщего сведения.
Исходя из этого, исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 7274 руб. 19 коп., уплаченная при предъявлении иска, подлежит взысканию с Семкиной Н.А. в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт».
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с Семкиной Н.А. в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 406570 руб. 56 коп., пени за просрочку платежа в сумме 848 руб. 88 коп., 7274 руб. 19 коп. госпошлины, а всего 414693 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011 г.
Судья