Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Казанцевой Р.В..,

с участием истца Богачева А.А., представителя истцов Богачева А.А., Богачева Д.А. по доверенности Багдасарян В.В., ответчика Богачева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-1291 (2011) по иску Богачева Д.А., Богачева А.А. к администрации МО Крапивенское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район, Богачеву В.И., Захаровой Нине Ивановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, встречному иску Богачева В.И. к администрации МО Щёкинский район, Богачева Д.А., Богачева А.А. об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Богачев Д.А., Богачев А.А. обратились в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район, Богачеву В.И., Захаровой Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировали тем, что БИВ- их деду по линии отца, на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75, 3 кв.м., в том числе жилой 33, 3 кв.м.

После смерти БИВ, последовавшей 16 июля 1991 года, наследниками первой очереди к его имуществу были его супруга- БАГ, сыновья Богачев В.И., БАИ, дочь Захарова (БОгачева) Н.И.. После смерти БИВ фактически приняли наследство его сын БАИ и жена БАГ, поскольку они проживали совместно с наследодателем на день его смерти остались проживать в спорном жилом доме, оплачивали коммунальные платежи, производили мелкий ремонт. Остальные наследники не приняли.

БАГ ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследниками первой очереди к ее имуществу являлись её дети: Богачеву В.И., БАИ и Захарова (Богачева) Н.И,. БАИ фактически принял наследство после смерти матери, т.к. проживал совместно с наследодателем на день ее смерти со своей семьей, содержал дом, оплачивал коммунальные платежи, производил мелкий ремонт.

После смерти БАИ, последовавшей 16 ноября 2004 года, наследство в виде указанного дома в <адрес>, фактически приняли его наследники первой очереди - БНФ (супруга), Богачева Д.А. (сын) и Богачева А.А. (сын).

После смерти БНФ, последовавшей 26 января 2007 года, фактически в наследство выступили истцы, в связи с чем, полагали возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением суда от 12 июля 2011 года к производству суда принято встречное исковое заявление Богачева В.И. к администрации МО Щёкинский район, Богачеву Д.А., Богачеву А.А., Захаровой Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону, раздела наследственного имущества. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что после смерти БАГ наследниками первой очереди к ее имуществу являлись Богачеву В.И., БАИ и Захарова (Богачева) Н.И,, которые фактически приняли наследство, так как, совместными усилиями возделывали прилегающий к дому земельный участок, производили ремонт в доме, на общие средства оплачивали коммунальные услуги. Полагал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на спорный дом, однако ввиду того, что выдел доли невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, просил суд установить факт принятия им (Богачеву В.И.) наследства, открывшегося после смерти БАГ, признать за Богачевым А.А., Богачевым Д.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Щёкинский район, МО Крапивенское, <адрес> по ? доли в праве за каждым, взыскать с ответчиков-истцов Богачева Д.А. и Богачева А.А. солидарно в его пользу стоимость его доли в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Богачев Д.А. не явился, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Представители соответчиков администрации МО Крапивенское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей. По существу заявленных исковых требований не возражали.

Ответчик Захарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В порядке подготовки дела к слушанию сообщила, что против удовлетворения требований истцов Богачева Д.А. и Богачева А.А. не возражает, каких-либо имущественных претензий к ним не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик – истец Богачев В.И. поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований Богачева Д.А., Богачева А.А. не возражал, суду дополнительно пояснил, что на день смерти матери БАГ, последовавшей 11.11.1994 года, являлся инвалидом и имел право на обязательную долю в наследстве, при этом наследство принял фактически. Указал, что между наследниками первой очереди было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого право собственности на дом по адресу <адрес> признается за Богачевым А.И., который в пользу наследников Богачева В.И., Захаровой Н.И. выплачивает денежную компенсацию в размере стоимости, принадлежащей им доли дома (по1/3 доли каждому ), а именно в сумме <данные изъяты> рублей каждому.

Указал, что истцы-ответчики Богачев Д.А., Богачев А.А., принявшие наследство после смерти БАИ, выполнили обязательство наследодателя перед Захаровой Н.И., что является доказательством соглашения между наследниками. Стоимость 1/3 доли дома, определенная в <данные изъяты>, соответствует ее (доли) фактической стоимости, с такой оценкой он согласен.

В судебном заседании истец-ответчик Богачев А.А. заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования Богачева В.И. признал, считая законным требование Богачева В.И. о взыскании с истцов в его пользу денежной компенсации в счет причитающейся ему доли дома, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов Богачева Д.А. и Богачева А.А. по доверенности Багдасарян В.В. требования своих доверителей поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной администрацией МО Крапивенское Щёкинского района Тульской области от 18.10.2010 г. №, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с записями в похозяйственной книге числится за БИВ.

БИВ умер 16.07.1991 года (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Никольским сельским советом Щёкинского района <адрес>).

Ко дню смерти, что не оспаривается сторонами и нашло свое подтверждение в судебном заседании, наследниками к его имуществу были супруга БАГ и дети Богачеву В.И., БАИ, Захарова (Богачева) Н.И,.

БАГ умерла 11.11.1994 года (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выданное 6 декабря 1994 года Никольской сельской администрацией Щёкинского района).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 559 ГК РСФСР предусмотрено, что раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При не достижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Из показаний свидетеля МЕМ установлено, что после смерти БАГ наследственное имущество в виде дома было фактически принято всеми наследниками первой очереди, а именно, не только БАИ, но и Богачевым В.И., Захаровой Н.И.

Ответчик Захарова Н.И. против удовлетворения требований истцов-ответчиков Богачева Д.А., Богачева А.А. о признании за ними права собственности на весь дом не возражала. С учетом доводов ответчика – истца Богачеву В.И., отсутствия возражений по встречному иску со стороны истцов-ответчиков Богачева Д.А., Богачева А.А, суд расценивает позицию ответчика Захаровой Н.И. как доказательство наличия соглашения между наследниками и его частичного исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти БАГ наследство, в состав которого входил и спорный дом, было принято БАИ, Богачеву В.И., Захаровой Ниной Ивановной в равных долях ( по 1/3 доли вправе) и пришли к соглашению о разделе наследственного имущества.

БАИ умер 16.11.2004 года, что подтверждается свидетельства о смерти серии 1-БО №, выданного 22 ноября 2004 года отделом ЗАГС <адрес>.

На день его смерти его наследниками первой очереди являлись супруга БАГ Наталья Фёдоровна (свидетельство о заключении брака серии 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) и дети БАГ Александр и Денис.

Из свидетельства о смерти серии 1-БО №, выданного 26 января 2007 года комитетом ЗАГС администрации <адрес> усматривается, что БНФ умерла 26 января 2007 года.

Согласно ответу нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ЧВМ от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу БНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебное заседание доказательств, опровергающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти БНФ ее наследниками не представлено, в связи с чем, суд считает доказанным факт принятия наследства, открывшегося после смерти БНФ и возникновения у наследников Богачева А.А. и Богачева Д.А. права собственности на наследство в состав которого входит жилой дом <адрес> равных долях, а именно, по ? доли в праве за каждым.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает требование о взыскании с истцов –ответчиков БАГ в пользу ответчика-истца Богачеву В.И. стоимости 1/3 доли в праве на спорное наследственное имущество основанном на законе и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком Богачевым В.И. самостоятельно определена стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> МО Крапивенское в размере <данные изъяты> рублей, против такой оценки истец-ответчик Богачев А.А. в судебном заседании не возражал, указав, что это реальная цена 1/3 доли дома, суд полагает правильным взыскать с Богачева А.А., Богачева Д.А. в пользу Богачева В.И. стоимость 1/3 доли именно в таком размере.

На основании изложенного, анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает правильным удовлетворить встречные исковые требования в полном объёме, исковые требования истцов-ответчиков удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Богачева А.А., Богачева Д.А. удовлетворить.

Встречные исковые требования Богачеву В.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Богачеву В.И. наследства, открывшегося после смерти БАГ, последовавшей 11.11.1994 года.

Установить факт принятия Богачева А.А., Богачева Д.А. наследства, открывшегося после смерти БНФ, последовавшей 26 января 2007 года БАГ.

Признать за Богачева А.А., Богачева Д.А. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Щёкинский район, МО Крапивенское, <адрес> по ? доли в праве за каждым.

Взыскать с Богачева А.А., Богачева Д.А. солидарно в пользу Богачеву В.И. денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья