12 июля 2011 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей Козловской И. А.,

при секретаре Ковалёвой Н. В.,

с участием истца Кутышова В. А.,

представителя ответчика Абрамовой П. В., выступающей по доверенности от 1.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутышова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании расчёта стоимости газа по нормативам потребления незаконным, обязывании выдать квитанцию за потреблённый газ заказным письмом, взыскании морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кутышов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании расчёта стоимости газа по нормативам потребления незаконным, обязывании выдать квитанцию за потреблённый газ заказным письмом, взыскании морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих доводов указал следующее.

С октября 2004 года ответчик поставляет ему природный газ согласно договору на оказание услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику произведена оплата за потреблённый в марте 2011 года газ в сумме <данные изъяты> согласно квитанции №. Одновременно на извещении в графе «текущие показания счётчика» он передал показания счётчика газа. Данный способ передачи текущих показаний счётчика применяется между исполнителями и потребителями, в том числе между истцом и ответчиком.

За апрель 2011 года ответчик в нарушение ст. 155 ч. 2 ЖК РФ платёжный документ на оплату потреблённого в апреле 2011 года газа истцу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика квитанцию № на сумму <данные изъяты> за потреблённый в мае 2011 года газ. В нарушение ст. 157 ч. 1 ЖК РФ стоимость газа определена ответчиком, исходя из нормативов потребления газа, хотя истец имеет исправный и поверенный счётчик газа. Также истцом своевременно переданы ответчику показания счётчика газа для расчёта его стоимости.

Не предоставление платёжных документов своевременно для оплаты со стороны ответчика происходило неоднократно. В связи с чем, истцом ответчику направлялись претензии по данным фактам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил выдать квитанцию на оплату газа за апрель 2011 года. Однако ответчик разрешить возникшие разногласия в досудебном порядке не пожелал.

Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» нарушены права истца. В связи с чем, истец испытывает нравственные страдания, которые выражаются в нервных и душевных расстройствах, необходимостью восстанавливать свои права в судебном порядке. Данные обстоятельства усугубляют имеющиеся у истца хронические заболевания: гипертоническая болезнь 2-ой степени, ИБС. Все действия истца по восстановлению его прав связаны с напряжением сил, эмоциональных перегрузок. Обращения к ответчику, последующие явки в суд причиняют истцу головные боли и неудобства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу по вине ответчика морального вреда. По его мнению, размер морального вреда в денежном выражении составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» он подлежит взысканию с ответчика.

Просил суд признать расчёт стоимости потреблённого истцом газа по нормативам незаконным; обязать ответчика выдать истцу квитанцию на оплату газа, потреблённого в апреле 2011 года; обязать ответчика направлять истцу платёжные документы на оплату газа по почте заказным письмом; взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с проездом в суд и обратно и за ксерокопирование документов всего в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Абрамова П.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, не признала, пояснила. С 2004 года ответчик обеспечивает подачу природного газа Кутышову В. А. по прибору учёта. Последняя проверка прибора учета истца была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, претензий к нему выявлено не было.

Истец исправно оплачивает коммунальные платежи за газ в установленные законом сроки. Однако в апреле 2011 года он не сообщил показания прибора учёта газа и не произвёл оплату за газ, поэтому в квитанции за май 2011 года размер платы потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребления. Письменные доказательства, свидетельствующие о доставке квитанции на оплату газа Кутышову за апрель 2011 года в установленный законом срок, представить не может, поскольку квитанции разносятся вручную, опускаются в почтовый ящик абонента без получения от него расписки в получении квитанции.

Законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в РФ основывается на Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актах Российской Федерации. В соответствии с указанным Федеральным законом Правительством Российской Федерации утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с указанными Правилами «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества;

«абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» не предоставляет коммунальную услугу, а, являясь газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу природного газа абоненту, которым является истец.

Квитанция абоненту Кутышову в мае 2011 года при обращении не была выдана в связи с тем, что он не настаивал на данных требованиях, речь шла лишь о том, что он не согласен оплачивать платежи по нормативам, требовал произвести перерасчет по показаниям прибора учета.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, при отсутствие у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Следовательно, существует два вида учета газа: по показаниям прибора учета газа и по нормативам потребления газа. Абоненту В.А. Кутышову, проживающему по адресу: Тульская область, <адрес>, учёт поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа.

В апреле 2011года Кутышовым не была произведена оплата потребленного газа и не были переданы показания прибора учёта газа ответчику.

В соответствии с п. 31 Правил при непредставлении абонентом в установленный договором срок поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа (в случае с истцом срок предоставления сведений определяется до 20 числа месяца), объём газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объёма потребляемого газа по показаниям прибора учёта газа возобновляется со дня, следующего за днём проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Согласно пп. «г» п. 21, п. 39 Правил абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа. При расчетах за поставленный газ сведения об объёме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику предусмотренным договором способом.

Начисления абоненту производились по нормативам лишь потому, что он не выполнил обязанность по своевременной передаче показаний прибора учета. Кутышов передавал показания после истекшего периода. За май показания прибора учета были переданы им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

За июнь 2011 года показания прибора учета были переданы ДД.ММ.ГГГГ. Лишь с ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перерасчет за газ по показаниям прибора учета. В соответствие с постановлением Правительства № 549 учет газа по приборам учета возобновился.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» производил начисления Кутышову В.А. в соответствие с действующим законодательством. Поэтому его требования не основаны н6а норме закона, удовлетворению не подлежат. Ответчик не причинил истцу моральный вред. Данное требование истцом ничем не подтверждено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком не заключался письменный договор на поставку газа и его оплату.

Однако согласно абонентской книжке Кутышову В. А. с октября 2004 года ответчик поставляет природный газ по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счёт №. Таким образом, в соответствии со ст. 426 ГК РФ между сторонами возникли гражданско-правовые отношения.

Согласно акту приемки в эксплуатацию бытовые газовые приборы ответчика присоединены к существующей системе газоснабжения в 2004 году.

Последняя проверки прибора учета в доме Кутышова была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, претензий к нему выявлено не было.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение является коммунальной услугой.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Оплата коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец своевременно производит оплату потреблённого газа до десятого числа, следующего за истекшим периодом по квитанциям, предоставляемым ответчиком в срок до первого числа месяца, одновременно в данных квитанциях истец передаёт текущие показания счётчика.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 в редакции от 06.05.2011 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» размер платы за потреблённый газ Кутышовым В. А. должен определяться, исходя из показаний приборов учёта. Начисление ответчиком оплаты газа по нормативам является незаконным.

Потреблённый газ в апреле 2011 года истец не смог оплатить, поскольку ему в нарушение требований ст. 155 ЖК Российской Федерации ответчиком не была предоставлена квитанция для его оплаты.

Согласно ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учётом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик не представил суду доказательства вручения истцу квитанции на оплату потреблённого газа за апрель 2011 года. Как установлено из показаний представителя ответчика, квитанции на оплату газа абонентам разносят граждане, с которыми ответчик заключил гражданско-правовые договоры, путём вложения квитанции в почтовый ящик абонента. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании, Кутышову В. А. и ранее не были своевременно вручены квитанции для оплаты газа.

Таким образом, своевременно оплатить потреблённый газ в апреле 2011 года и передать установленным сторонами способом текущие показания счётчика истец не смог по вине ответчика, о чём он был своевременно извещён Кутышовым В. А.

Истец своевременно производил оплату потреблённого газа и передавал текущие показания счётчика за май и июнь 2011 года. Несмотря на это, ответчик направлял истцу квитанции для оплаты газа, рассчитанного по нормативу, что является незаконным.

Поскольку газовый счётчик в доме Кутышова В. А. находится в исправном состоянии, срок поверки его не истёк, оснований для начисления оплаты за потреблённый газ по нормативу ответчик не имел.

Представитель ответчика в судебное заседание представил квитанцию на имя Кутышова В. А. для оплаты потреблённого газа за апрель 2011 года. С показаниями приборов учёта и суммы оплаты истец согласен.

Нарушенное право истца в соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации подлежит восстановлению путём обязывания Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» выдать Кутышову В. А. квитанцию по лицевому счёту № для оплаты за потреблённый газ за апрель 2011 года.

С учётом изложенного выше суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части признания расчёта стоимости газа, потребленного Кутышовым В. А. по нормативу за период с марта по июнь 2011 года по лицевому счёту № незаконным, поскольку оплата начислена по нормативу.

Так же суд полагает правильным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» предоставлять Кутышову В. А. по месту его жительства квитанции по лицевому счёту № для оплаты за потребленный газ в установленные законом сроки. Его требования об обязывании ответчика направлять истцу платёжные документы на оплату газа по почте заказным письмом не основаны на норме действующего законодательства, а поэтому удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» нарушены права истца, поэтому в соответствии со ст. 15 закона подлежит компенсации моральный вред.

В силу ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации вреда, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обосновывая требования о возмещении морального вреда, истец указал, что он испытывает нравственные страдания, которые выражаются в нервных и душевных расстройствах, необходимостью восстанавливать свои права в судебном порядке. Данные обстоятельства усугубляют имеющиеся у него хронические заболевания: гипертоническая болезнь 2-ой степени, ИБС. Все действия истца по восстановлению его прав связаны с напряжением сил, эмоциональных перегрузок. Обращения к ответчику, последующие явки в суд причиняют ему головные боли и неудобства. Истцом заявлен размер морального вреда <данные изъяты>. Между тем, истцом в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о компенсации морального вреда в заявленном размере. Представленная ксерокопия медицинской карточки свидетельствует только о наличии у него хронических заболеваний. Между тем, указанные им обстоятельства причинения вреда здоровью в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Кутышова В. А. моральный вред в сумме <данные изъяты>, отказав ему в удовлетворении в оставшейся части морального вреда.

Согласно ст. 102, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проездом в судебные заседания в суд в сумме <данные изъяты> и за ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>, поскольку они истцом действительно понесены, подтверждены документально. В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> за проезд из суда к месту жительства в день судебного заседания удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы истцом не понесены, доказательства на данный счёт не представлены.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за требование о взыскании компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке согласно ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кутышова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о признании расчёта стоимости газа по нормативам потребления незаконным, обязывании выдать квитанцию за потреблённый газ заказным письмом, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расчёт стоимости газа, потребленного Кутышовым В. А. по нормативу за период с марта по июнь 2011 года по лицевому счёту № незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» выдать Кутышову В.А. квитанцию по лицевому счёту № для оплаты за потреблённый газ за апрель 2011 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» предоставлять Кутышова В.А. по месту его жительства квитанции по лицевому счёту № для оплаты за потребленный газ в установленные законом сроки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в пользу Кутышова В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в пользу Кутышова В.А. моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кутышову В.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в доход МО Щёкинский район госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного текста решения.

Мотивированное решение принято 17.07.2011 года.

Судья-