РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием представителя истца Серегина А.С. по доверенности Склярова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1454/2011 по иску Серегина А.С. к администрации МО Крапивенское Щёкинского района, Шаминой Н.С. Серегину А.С., Серегину Н.С. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Серегин А.С. обратился в суд иском к администрации МО Крапивенское Щёкинского района, Шаминой Н.С., Серегину А.С., Серегину Н.С. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что после смерти КМР, последовавшей 28 января 1973 года, открылось наследство, в состав которого входит часть жилого <адрес> МО Крапивенское Щёкинского района <адрес>, обозначенная в техническом паспорте помещениями в лит. А1, «А2». «А3», «А4», «а1». Указал, что КМР все свое имущество завещала ему, истцу по делу, однако, в силу юридической неосведомленности в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратился, однако наследство принял фактически, поскольку произвел в спорной части дома ремонт, обрабатывал земельный участок, прилегающий к дому. Просил суд признать за ним, Серегиным А.С. право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес> МО Крапивенское Щёкинского района тульской области, обозначенную на поэтажном плане строения в лит. А1, «А2». «А3», «А4», «а1», в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец Серегин А.С. не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шамина Н.С., Серегин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щёкинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Серегин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, от ответчика ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, доказательств причин неявки суду не представлено. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скляров В.И. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что спорный дом состоит из двух обособленных частей, одну из которых занимала семья истца, другую – Шишков Б.К.

КМР приобрела у ШБК занимаемую им часть дома по договору купли-продажи, однако в договоре ошибочно было указано, что ШБК продан весь дом.

КМР, проживая в одном доме с семьей своей дочери –Серегиной ( Красновой) Л.Г. занималась воспитанием близнецов Серегиных Алексея и Александра с рождения, СНС Александр постоянно проживал в части дома КМР, которую она ему впоследствии завещала. Серегин А.С. принял наследство фактически, т.к. проживал совместно с КМР на день ее смерти

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из архивной справки №610 от 02.05.2011 года, выданной архивным отделом администрации МО Щёкинский район в похозяйственней книге с Пришня за 1958-1960 годы значится хозяйство ШБК (номер дома не указан).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ШБК продал КМР жилой дом в один этаж, расположенный по адресу: <адрес> сельского Совета Щёкинского района, крытый кирпичом, с сенями, подвалом под домом, с тремя сараями и надворными постройками, с садом на земельном участке мерою 0, 11 га.

Договор удостоверен нотариально в Захаровском сельском Совете депутатов трудящихся Щёкинского района Тульской области. В договоре площади помещений не указаны. Однако, допрошенные в судебном заседании свидетели, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ВГВ, СВН, являющиеся соседями как КМР, так и семьи СНС, сообщили, что КМР занимала только часть спорного дома.

Из архивной справки №-и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хозяйство КМР значится в похозяйственной книге <адрес> за 1961-1972 годы, с 1973 года хозяйство КМР не значится.

КМР умерла ДД.ММ.ГГГГ году (свидетельство о смерти 11-БО №, повторное выданное ДД.ММ.ГГГГ Захаровским сельским советом Щёкинского района), оставив завещание на имя Серегина А.С..

Согласно завещанию от 18.12.1972 года, удостоверенному секретарём сельского Совета, следует, что КМР завещала свое имущество, в состав которого входит кирпичный дом, крытый шифером, амбар кирпичный, подвал со всеми прилегающими к нему пристройками внуку- Серегина А.С., однако, как установлено судом, фактически владела только частью дома.

Из письма нотариуса Щёкинского нотариального округа <адрес> ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело к имуществу КМР, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Представитель истца Скляров В.И, сообщил, что истец наследство в виде части дома принял фактически, поскольку проживал в спорной части жилого дома, содержал дом, осуществлял ремонт, обрабатывал земельный участок.

Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями и не противоречит представленным истцом материалам - выпискам из похозяйственных книг <адрес> №, № №, № Пришненского сельского Совета на 1980-2006 годы, выпискам из похозяйственой книги № МО Крапивенское Щёкинского района на 2008-2011 г., подтверждающим, что Серегин А.С. значится проживающим в спорном доме.

На основании постановления главы Пришненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов в <адрес>» жилому дому по адресу: <адрес> Щёкинского района <адрес> и числящемуся за ССИ и Серегина А.С. присвоен номер 19.

Из технического паспорта на жилой <адрес> Щёкинского района <адрес>, подготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный дом состоит из двух обособленных частей, имеющих обособленные входы-выходы, сособственниками дома значатся Серегина А.С. ( истец) и ССИ ( отец истца).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Серегина А.С.- Скляров В.И. наследодателю КМР, принадлежала часть указанного дома, обозначенная на поэтажном плане строения помещениями в лит. «А1» под №5 (кладовая) площадью 3, 8 кв.м., под №6 (жилая) площадью 20, 1 кв.м., в лит. «А3» под №2(кухня) площадью 10, 3 кв.м., под №3 (санузел) площадью 3, 2 кв.м., в лит. «А2» под №4(жилая) площадью 19, 2 кв.м., в лит. «А4» под №1(прихожая) площадью 14, 1 кв.м., в лит. «а1» (холодное помещение) площадью 12, 1 кв.м.. которой в настоящее время владеет истец Серегин А.С., вторая часть дома принадлежа родителям истца - ССИ и СЛГ, после их смерти является наследственным имуществом их детей.

Факт принятии наследства Серегиным А.С. после смерти КМР нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, анализируя все доказательства в совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Серегина А.С. удовлетворить.

Признать за Серегиным А.С, право собственности на часть жилого <адрес> МО Крапивенское Щёкинского района <адрес>, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями в лит. «А1» под № 5(кладовая) площадью 3, 8 кв.м., под №6 (жилая) площадью 20, 1 кв.м., в лит. «А3» под №2(кухня) площадью 10, 3 кв.м., под №3 (санузел) площадью 3, 2 кв.м., в лит. «А2» под №4 (жилая) площадью 19, 2 кв.м., в лит. «А4» под №1(прихожая) площадью 14, 1 кв.м., в лит. «а1» (холодное помещение) площадью 12, 1 кв.м., всего общей площадью жилого помещения 70,7 кв.м., в том числе жилой – 39,3 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти КМР, последовавшей 28 января 1973 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья