РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием истца Васиной З.П., представителя истца Васиной З.П. адвоката Цветковой Е.Н., ответчика Васина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452 (2011) по иску Васиной З.П. к Васину О.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры,

установил:

Васина З.П. обратилась в суд с иском к Васину О.Н. о признании недействительным договора дарения <адрес> г. Щёкино <адрес>. Заявленные требования мотивировала тем, что ей и ВНА указанная квартира была предоставлена в собственность на основании договора передачи №а от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ВНА, последовавшей 27 июля 1995 года, спорная квартира стала принадлежать только ей, истцу по делу, в связи со вступлением в наследство, открывшегося после смерти ВНА

Сообщила, что 7 апреля 2011 года заключила с ответчиком договор дарения <адрес> г. Щёкино <адрес>, однако при заключении договора Васин О.Н. ввел ее в заблуждение, пообещав ухаживать за ней, содержать ее, обеспечивать продуктами, сохранить право проживания в квартире по день смерти. В силу юридической некомпетентности о существовании договора ренты с пожизненным содержанием ей было неизвестно.

В настоящее время ответчик требует освободить квартиру, поскольку он, как собственник жилого помещения, намерен распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Указала, что является инвалидом 2 группы, находится в престарелом возрасте (72 года). Иного жилья кроме как <адрес> г. Щёкино <адрес> у нее не имеется.

Просила суд признать договор дарения <адрес> г. Щёкино <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васиной З.П. и Васиным О.Н., недействительным, признать недействительной запись о регистрации права собственности Васина О.Н. на спорный объект недвижимости.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Васина З.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца Васиной О.П. адвокат Цветкова Е.Н.. в судебном заседании требования поддержала, указав, что истец была введена в заблуждение относительно природы договора и последствий заключения сделки, т.к полагала, что право ответчика распорядиться квартирой <адрес> в <адрес> г. Щёкино <адрес> возникнет только после ее смерти, но не в настоящее время. Договор дарения лишает ее возможности сохранить право проживания в своей квартире, в то время как иного жилого помещения, пригодного для проживания у истицы не имеется.

В судебном заседании ответчик Васин О.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно совершено в судебном заседании добровольно и без какого - либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признать недействительным договор дарения <адрес> г. Щёкино <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васиной З.П. и Васин О.Н., с другой стороны, и вернуть стороны в первоначальное положение.

Рассматривая требование о признании недействительной записи о регистрации права собственности Васин О.Н. на спорный объект недвижимости, суд исходит из следующего.

Согласно материалов дела правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тульской области, 5 мая 2011 года произведена государственная регистрация в ЕГРП договора дарения, заключенного между Васиной З.П. и Васиным О.Н., номер регистрации 71-71-22/010/2011 -945, а также произведена государственная регистрация в ЕГРП права собственности Васин О.Н., номер регистрации <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, законом предусмотрено такое регистрационное действие как внесение в ЕГРП записи о прекращении права и отметка на соответствующем листе записи о праве штампа о погашении регистрационной записи.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Васина З.П. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ № 3224152, выданной 09.12.2010 года, в связи с чем, при обращении в суд она была освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Цена иска определена п.3 договора дарения в один миллион рублей, размер госпошлины составляет 13200 рублей ( 5200 + 1% от(1000000-200000) и подлежит взысканию с ответчика Васин О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Васин О.Н., исковые требования Васиой З.П. к Васин О.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения <адрес> г. Щёкино <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васиной З.П. и Васиным О.Н., с другой стороны, и вернуть стороны в первоначальное положение.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора дарения, заключенного между Васиной З.П. и Васин О.Н., номер регистрации <данные изъяты>, а также запись о государственной регистрации права собственности Васин О.Н. на объект недвижимости - № в <адрес> г. Щёкино <адрес>, номер регистрации <данные изъяты>

Взыскать с Васин О.Н. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Васиной З.П. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд через Щекинский районной суд в течение 10 дней.

Судья: