Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1406 (2011) по иску Кушнервой Н.Е. к Смирнову М.И. об определении долей в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кушнеровой Н.Е. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес> об определении долей в праве собственности на <адрес> г. Щёкино Тульской области. Заявленные требования мотивировала тем, что в соответствии с договором передачи от 31 марта 1993 года ей, Кушнеровой Н.Е., КВА и Смирнова М.И, в совместную собственность была предоставлена <адрес> г. Щёкино <адрес>.

Указала, что 26 ноября 2010 года умер КВА. Для вступления в наследство, открывшееся после смерти Кушнерова В.А., необходимо определить доли каждого из участников совместной собственности, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Просила суд признать, что доли Кушнеровой Н.Е., КВА и Смирнова М.И, в праве собственности на <адрес> г. Щёкино являются равными и соответствуют 1/3 доли в праве.

Определением судьи Щекинского районного суда от 27 мая 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по <адрес> на надлежащего Смирнова М.И,.

В судебное заседание истец Кушнерова Н.Е. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Смирнов М.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по месту отбывания наказания (<данные изъяты> Письменных возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 244 ГК Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как усматривается из представленного суду договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Кушнеровой Н.Е., КВА и Смирнова М.И, была предоставлена <адрес> г. Щёкино <адрес>, в совместную собственность. Доли участников определены не были.

Частью 2 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В совместной собственности может находиться только имущество супругов, имущество садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, а также имущество фермерского хозяйства принадлежащего его членам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при передаче квартиры была допущена ошибка, квартира была передана в совместную собственность в нарушение положений закона, хотя должна была быть передана в общую долевую собственность.

Частью 1 ст. 145 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд считает, что доли Кушнеровой Н.Е., КВА и Смирнова М.И, в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Щёкино <адрес> являются равными и соответствуют 1/3 доли в праве.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить, что доли Кушнеровой Н.Е., Смирнова М.И,, КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Щёкино <адрес> являются равными и соответствуют 1/3 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья