Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Тулаэнергосбыт» - Федосовой А.А., представителя третьего лица - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - Мартынова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1374/2011 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Г.Г.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Г.Г.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56214 руб. 98 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 1167 руб. 29 коп. согласно представленным расчетам, ссылаясь на то, что она является потребителем электрической энергии, подаваемой в жилой дом <адрес> Щекинского района Тульской области, однако за указанный период потребленная электрическая энергия ею не оплачена, направленная ей претензия о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.
В связи с изменением наименования истца - ОАО «Тульская сбытовая компания» судом произведена замена истца его правопреемником - ОАО «Тулаэнергосбыт».
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Федосова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Г.Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст.540 того же Кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Анализируя представленные участвующими в деле лицами по делу и собранные судом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом - ОАО «Тулаэнергосбыт» не доказано, что ответчик Г.Г.В. являлась в спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителем электрической энергии, подаваемой в жилой дом <адрес> Щекинского района Тульской области, с ней был заключен договор энергоснабжения, и она обязана оплачивать потребленную электрическую энергию.
Так, как видно из представленных письменных материалов, по данным учета ОАО «Тульская сбытовая компания» (ОАО «Тулаэнергосбыт») в спорный период задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в отношении указанного жилого дома образовалась у плательщика Г.Н.А., т.е. у иного лица. Как видно из материалов дела, Г.Н.А. умерла.
Сведений о том, что Г.Г.В. проживает (проживала) в указанном жилом доме и являлась потребителем электрической энергии, подаваемой в этот дом, в материалах дела нет и суду не представлено.
Не содержится таких сведений и в приложенных к исковому заявлению составленных ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» акте проверки работы прибора учета электрической энергии, установленного в указанном жилом доме, и акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Г.Г.В. зарегистрирована по месту жительства в ином жилом помещении.
То обстоятельство, что она, как видно из их содержания, присутствовала при составлении этих актов, само по себе с бесспорной очевидностью не свидетельствует о том, что Г.Г.В. проживает (проживала) в указанном жилом доме и являлась потребителем электрической энергии, подаваемой в этот дом. Равным образом с бесспорной очевидностью не свидетельствует об этом и то обстоятельство, что она получала судебные извещения (телеграммы) о рассмотрении настоящего дела, направленные судом по указанному адресу.
Оплату электрической энергии, подаваемой в этот дом, Г.Г.В. не производила (п.64 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"), доказательствами обратного суд не располагает.
Не представлено суду и доказательств того, что Г.Г.В. является наследником умершей Г.Н.А. и приняла в срок открывшееся после её смерти наследство, что в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации давало бы истцу право требовать возложения на неё ответственности по долгам умершей. Их родственные отношения не подтверждены. Сведений о стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в материалах дела также нет.
Следовательно, каких - либо оснований считать, что Г.Г.В. является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, нет.
Исходя из этого, исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ОАО «Тулаэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2011 г.
Судья