о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием ответчика Череповского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1528 по иску Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» к Череповскому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Тульский филиал ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» обратился в суд с иском к Череповскому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 19 августа 2010 года с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Череповского А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ответчик Череповский А.Ю. Автогражданская ответственность Череповского А.Ю. застрахована в Тульском филиале ОАО «ГСК «Югория». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия погиб Ростовский А.Л. На основании п.49 Правил ОСАГО в пользу вдовы Ростовского А.Л. размер выплаты составил 135000 руб. Кроме того, 18.05.2011 г. Щекинским районным судом Тульской области было вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО «ГСК «Югория» по указанному страховому случаю взысканы в пользу Ростовской Ю.А. расходы на погребение в сумме 25000 руб. Данная денежная сумма Тульским филиалом ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» была выплачена Ростовской Ю.А. Ответчик Череповский А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания вправе предъявить регрессное требование к непосредственному виновнику ДТП о возвращении денежных средств в размере произведенной страховой выплаты.

Истец просил суд взыскать с Череповского А.Ю. в пользу Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» ущерб в размере 160000 рублей, госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 4400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Череповский А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Свою виновность в ДТП, имевшем место 19 августа 2010 года, отрицал, пояснил, что ДТП произошло по причине разгерметизации левого заднего колеса, в связи с чем считает, что указанная денежная сумма взысканию с него не подлежит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной СУ при УВД по Щекинскому району 22.10.2010 г., 19 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Череповского А.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2010 г., вынесенного следователем СУ при УВД по Щекинскому району, 19 августа 2010 года примерно в 17 часов, следуя по 5 км автодороги «Щекино-Водозабор» со стороны г.Щекино в направлении с.Селиваново, Череповский А.Ю., управляя принадлежащим ему транспортным средством легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из страхового полиса серии ВВВ от 27.07.2010 года следует, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , Череповского А.Ю. была застрахована в Тульском филиале ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория».

Факт выполнения страховщиком Тульским филиалом ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» обязанностей по страхованию, а именно выплаты страхового возмещения по акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.02.2011 г., и решению Щекинского районного суда Тульской области от 18.05.2011 г. всего в размере 160 000 рублей, судом достоверно установлен из платежного поручения от 04.02.2011 года и платежного поручения от 06.06.2011 года, у суда сомнений не вызывает и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Истец считает, что в связи с тем, что ответчик Череповский А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, он имеет право на предъявление регрессного требования о взыскании с Череповского А.Ю. страхового возмещения в размере 160000 рублей.

Статьей 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленного спора является установление факта нахождения лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения именно в момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 19.10.2010 года Череповский А.Ю. 19.08.2010 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минут на <адрес>, в районе пос. Головеньковский Щекинского района Тульской области, Череповский А.Ю., управляя принадлежащим ему легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Череповский А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Данное постановление вступило в законную силу 01.11.2010 г.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании с Череповского А.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения в сумме 160000 руб. основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нахождения лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия – ответчика Череповского А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правильным взыскать с Череповского А.Ю. в пользу Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» судебные расходы в сумме по 4400 (четыре четыреста тысяч) рублей, состоящие из государственной пошлины, поскольку такие расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Череповского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу Тульская область Щекинский район <адрес> в пользу Тульского филиала ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в счет возмещения вреда в порядке регресса 160000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 164400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районной, суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 26.07.2011 г.

Судья -