Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Козловской И. А., при секретаре Ковалёвой Н. В., с участием старшего помощника прокурора Трикиша Е. М., истца-ответчика Макаровой И. Е., представителя истца-ответчика по ордеру серии АА № 028233 от 15.06.2011 года адвоката Меркуловой О. В., представившей удостоверение № 819 от 15.12.2009 года, ответчика–истца Дубровской Т. А., представителя ответчика-истца по доверенности от 27.06.2011 года Емельянова М. Г., представителя третьего лица по доверенности № 46-01-22/44 от 18.01.2011 года Тараненко Л. А., у с т а н о в и л: Макарова И. Е. обратилась в суд с иском к Дубровской Т. А., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, о выселении и снятии с регистрационного учёта вместе с несовершеннолетним ребёнком. Свои требования мотивировала тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала на принадлежащую ей жилую площадь свою сноху в качестве члена семьи сына. После рождения ребенка у Дубровской Т. А. и её сына внучка была зарегистрирована на принадлежащей ей (истцу) жилой площади по заявлению ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и ответчицей расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ её сын М.А.Ю. умер. Ответчица никогда и при жизни сына не была членом её (истицы) семьи, поскольку Макарова И. Е. в принадлежащей ей на праве собственности квартире никогда не проживала, совместное хозяйство с ответчицей не вела. Она намеривается распорядиться квартирой, однако регистрация ответчицы с ребёнком нарушает её права. Будучи зарегистрированной в квартире, ответчица длительное время не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей, чем ухудшает её материальное положение. Квартплату и коммунальные платежи производит истец. В 2011 году ответчица с ребёнком добровольно выехала из квартиры, но с регистрационного учёта не снялась. До обращения в суд с иском она предоставляла ответчице возможность добровольно сняться с регистрационного учёта, однако ответчица её требование не выполнила. Просит суд Дубровскую Т. А и её несовершеннолетнюю дочь М.Е.А. выселить и снять с регистрационного учёта из <адрес>. В судебном заседании ответчица Дубровская Т. А. обратилась в суд с встречным иском к Макаровой И. Е. о сохранении права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Данное заявление определением суда принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением Макаровой И. Е. за исключением искового требования, содержащегося в п. 3 просительной части искового заявления об оставлении в пользовании Дубровской Т. А. и её несовершеннолетней дочери вещей. В заявлении ответчица-истица указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право пользования однокомнатной квартирой, поскольку была зарегистрирована в ней на основании заявления собственника. ДД.ММ.ГГГГ её дочь М.Е.А. приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку была зарегистрирована в ней по заявлению своих родителей. Договор найма жилого помещения не заключался, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось, поэтому в соответствии со ст. 19 ЖК РФ она с дочерью имеет право пользования квартирой бессрочно на условиях безвозмездного пользования. Просит суд сохранить после смерти М.А.Ю. за ней и её несовершеннолетней дочерью право пользования спорным жилым помещением, установить, что право пользования помещением носит бессрочный и безвозмездный характер, обязать Макарову И. Е. не чинить препятствий ей и её дочери в пользовании жилым помещением, обязать Макарову И. Е. передать ей ключи от входной двери, в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу завершить ремонт в квартире, передав жилое помещение по акту. Определением суда от 06.07.2011 года в качестве 3-го лица на стороне ответчика-истца привлечён территориальный отдел по Щёкинскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительства. В судебном заседании истец-ответчик Макарова И. Е. и её представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требованиях просили отказать. При этом истица-ответчица дополнительно пояснила. Регистрация и проживание ответчицы, а затем и её несовершеннолетнего ребёнка в квартире, носили временный характер, до момента исполнения ребёнку возраста 3-х лет, чтобы Дубровская могла получать пособие по уходу за ребёнком в большем размере и большей продолжительностью, так как г. Щёкино является чернобыльской зоной, поэтому пособие по уходу за ребёнком выплачивается до исполнения ребёнку возраста 3-х лет, его размер значительно выше аналогичных пособий для мам, не зарегистрированных в данной зоне. Поскольку брак между её сыном и ответчицей расторгнут, сын её умер, она (истица) желает самостоятельно распорядиться квартирой, в том числе произвести её отчуждение, с тем, чтобы погасить долги сына, поскольку ответчица отказалась выплачивать кредиты, полученные сыном. Ответчик–истец Дубровская Т. А. и её представитель просили удовлетворить заявленные ею исковые требования. В удовлетворении исковых требований Макаровой И. Е просили отказать, поскольку ответчик полагает, что она вместе с несовершеннолетним ребёнком приобрела право пользования спорной квартирой, несмотря на то, что членом семьи Макаровой И. Е. она никогда не являлась. Представитель 3- го лица территориальный отдел по Щёкинскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительства просил при вынесении решения учёсть интересы несовершеннолетнего ребёнка, поэтому в его интересах частично поддержал встречные исковые требования. Представитель 3- го лица УФМС Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования Макаровой И. Е., в удовлетворении исковых требований Дубровской Т. А. просил отказать, суд приходит к следующему. Однокомнатная <адрес> согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по праву собственности за Макаровой И. Е. ДД.ММ.ГГГГ. На данной жилой площади проживал сын истицы-ответчицы М.А.Ю. Макарова И. Е. проживала с семьёй (муж и дочь) в доме в д. Ясная Поляна Щёкинского района. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы-ответчицы М.А.Ю. и Дубровская Т. А. зарегистрировали брак. После регистрации брака Дубровская Т. А. стала проживать в спорной квартире. Её проживание в спорной квартире обуславливалось периодом нахождения в браке с сыном истицы-ответчицы. До регистрации брака Дубровская Т. А. проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Даная квартира находилась в долевой собственности Дубровской Т. А., её сестры и родителей ответчицы. По просьбе сына Макарова И. Е. по личному заявлению зарегистрировала в принадлежащей ей квартире сноху Дубровскую Т. А. в качестве члена семьи сына, чтобы ответчица после рождения ребёнка получала пособие по уходу за ним в большем размере и большей продолжительностью (до 3- х лет, так как в г. Щёкино чернобыльская зона). ДД.ММ.ГГГГ у М.А.Ю. и Дубровской Т. А. родилась дочь Е.. По заявлению матери с согласия отца ребёнок был зарегистрирован в спорной квартире. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Согласно ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с положениями пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Как достоверно установлено в судебном заседании из показаний истца, ответчика, свидетелей М.В.Р., И.Д.Ю., Д.Н.Н., письменных документов, Макарова И. Е. не являлась членом семьи Дубровской Т. А. Истица с ответчицей совместно в спорной квартире никогда не проживала, совместное хозяйство они не вели. Регистрация ответчицы, а затем и её несовершеннолетнего ребёнка в квартире, носили временный характер, определялось моментом исполнения ребёнку возраста 3-х лет. Это было обусловлено предоставлением ответчице льгот, связанных с получением пособия по уходу за ребёнком. Решением мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района от 21.02.2011 года брак между М.А.Ю. и Дубровской Т. А. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно покинула спорное жильё, проживает с несовершеннолетним ребёнком в квартире по месту жительства своей матери в г. Тула. Препятствия в пользовании спорной квартирой Макарова И. Е. ответчице не чинила. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы М.А.Ю. умер. В соответствии с нормой статьи 56 ГПК Российской Федерации Дубровской Т. А. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о приобретении ею право пользования квартирой <адрес>. Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ею встречных исковых требований. В связи с чем, в удовлетворении заявленных ею исковых требований к Макаровой И. Е. о сохранении права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением следует отказать, так как они не основаны на норме закона. Рассматривая исковые требования Макаровой И. Е. к Дубровской Т. А., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, о выселении и снятии с регистрационного учёта, суд находит их обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 3, 11, 30, 35 ЖК Российской Федерации, статей 209, 218, 301, 304 ГК Российской Федерации, статьей 17, 18, 25, 35, 40 Конституции Российской Федерации. Нарушенное право Макаровой И. Е. действиями ответчицы Дубровской Т. А. должно быть восстановлено и защищено в соответствии с нормами статей 3, 4 ГПК Российской Федерации. До обращения в суд с иском истица письменно предупреждала ответчицу об освобождении жилья. Данное предупреждение ответчицей получено, но проигнорировано. Жилищные права несовершеннолетнего ребёнка в данном случае производны от жилищных прав его матери Дубровской Т. А., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что по взаимной договорённости его родителей место проживания несовершеннолетнего ребёнка определено по месту регистрации матери Дубровской Т. А (ст. 20 ГК Российской Федерации). Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчицы не возникло, она в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению и снятию с регистрационного учёта из спорной квартиры, то и её несовершеннолетний ребёнок не приобрёл право пользования спорной квартирой, поскольку его жилищные права производны от жилищных прав матери, он также подлежит выселению и снятию с регистрационного учёта из спорной из квартиры. В связи с чем, исковые требования Макаровой И. Е. к Дубровской Т. А., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, о выселении и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению полностью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Макаровой И.Е. к Дубровской Т.А., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, о выселении и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить. Дубровсую Т.А. и её несовершеннолетнюю дочь М.Е.А. выселить и снять с регистрационного учёта из <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Дубровской Т.А. к Макаровой И.Е. о сохранении права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение принято 25 июля 2011 года.