РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И.А.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

с участием истца Красновой Г.А.,

ответчиков Чимишлиу С.Г., Чимишлиу Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1685 (2011) по исковому заявлению Красновой Г.А. к Чимишлиу С.Г., Чимишлиу Е.В., выступающих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С., Ч.Д.С. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности,

установил:

Краснова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чимишлиу Е.В., Чимишлиу С.Г., выступающих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С., Ч.Д.С. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ продала ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 3 Договора купли продажи, оплата ? доли в праве собственности на квартиру осуществляется покупателями за счёт средств материнского капитала. Денежная сумма в размере <данные изъяты> получена продавцом на момент подписания договора купли-продажи. В связи с тем что, что Ч.Д.С. и Ч.Д.С. ещё не исполнилось три года, их родители не могут распорядиться средствами материнского капитала в целях оплаты приобретённой доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры и прекратить право собственности ответчиков можно только в судебном порядке.

Просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру и прекратить право общей долевой собственности Чимишлиу Е.В., Чимишлиу С.Г., Ч.Д.С., Ч.Д.С. на квартиру <адрес>

В судебном заседании истица Краснова Г.А. поддержала исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Чимишлиу Е.В., Чимишлиу С.Г., выступающие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С. и Ч.Д.С. в судебном заседании исковые требования Красновой Г.А. признали полностью.

Выслушав истца, ответчиков, принимая во внимание признание ими иска, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 11, 12, 450, 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики Чимишлиу Е.В., Чимишлиу С.Г., выступающие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С. и Ч.Д.С. добровольно, осознанно признали исковые требования Красновой Г.А., исковые требования истца основаны на законе, при принятии судом решения права и законные интересы истца, ответчиков, их несовершеннолетних детей и других лиц не нарушаются, суд принял признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Красновой Г.А. к Чимишлиу Е.В., Чимишлиу С.Г., выступающих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С., Ч.Д.С. о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Красновой Г.А. и Чимишлиу Е.В., Чимишлиу С.Г., выступающих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С., Ч.Д.С., возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25.07.2011 года.

Судья-