О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием истца Гуляева В.А., представителя истца Гуляева В.А. адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1742/2011 по иску Гуляева В.А. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы,

у с т а н о в и л :

Гуляев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что является пенсионером уголовно-исполнительной системы с 08.07.2008 года.

В период прохождения службы в органах УИС в 2005 году у него было обнаружено заболевание-остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжевая стадия. После увольнения заболевание прогрессировало, впоследствии была установлена 11 группа инвалидности. Полагая, что причиной инвалидности послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, обратился за получением страховой выплаты сначала в УФСИН России по Тульской области, затем в ЗАО СГ «Спасские ворота», однако в выплате страховой суммы ему было отказано по тем основаниям, что причинная связь с заболеванием должна быть установлена на момент увольнения из органов УФСИН России, то есть на 07.07.2008 г., в то время как группа инвалидности ему установлена 27.05.2009 года, что позволяет усомниться в том, что причиной заболевания послужила именно работа в органах УИС. В связи с указанными обстоятельствами вынужден за защитой своего права обратиться в суд. Просил суд взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве страховой выплаты, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Заявитель Гуляев В.А. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области, то есть, по адресу своей регистрации (г. Щёкино, <адрес>) с указанным выше иском, при обращении им заявлено ходатайство о принятии дела к производству суда и изменении территориальной подсудности спора. Полагал, что иск заявлен исходя из деликтных отношений, в связи с чем, может быть применена альтернативная подсудность по выбору истца, предусмотренная п. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации.

Определением Щекинского районного суда от 8 июля 2011 года иск принят к производству, возбуждено гражданское дело №2-1742 (2011).

29.07. 2011 года в суд по почте поступило ходатайство ОАО «Страховая группа МСК» о замене ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК», а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

В судебном заседании истец Гуляев В.А., а также его представитель адвокат Пармухин В.И. разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Изучив ходатайства, суд приходит к следующему.

Из протокола Внеочередного собрания акционеров от 28 декабря 2010 года усматривается, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации (основной государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №

Статьей 44 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом полученных документов, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на его правопреемника ОАО «Страховая группа МСК».

От ответчика ОАО «Страховая группа МСК» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства ответчиком указано, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т. к в данном споре требование истца возникает не из деликтных отношений, поскольку страховщик не является причинителем вреда, а из страховых. Кроме того, сообщили, что в связи с реорганизацией юридического лица ОАО «Страховая группа Спасские ворота» путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК»- место нахождение правопреемника- <адрес>, в связи с чем, должно быть применена территориальная подсудность и дело должно быть рассмотрено по существу в Тверском районном суде <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ), то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда, в данном случае в гражданское дело по иску Гуляева В.А. к ОАО «Страховая группа МСК» подлежит направлению в Тверской районный суд г. Москвы (127051 г. Москва, Цветной бульвар, д.25а).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену ответчика - закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота» на правопреемника - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Направить гражданское дело №№2-1742/2011 по иску Гуляева В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы( 127051 г. Москва, Цветной бульвар, д.25а.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней.

Судья