и/з Галкиной В.Д. к администрации МО Щёкинский район, садоводческому товариществу `Урожай` о признании права собственности на земельный участок в порядке ноаследования.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И. А.,

при секретаре Ковалёвой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1614 (2011) по исковому заявлению Галкиной В.Д. к администрации МО Щёкинский район, садоводческому товариществу «Урожай» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Галкина В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Щёкинский район, садоводческому товариществу «Урожай» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

До рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Сулима А.М. заявил письменное ходатайство, в котором просил не рассматривать исковое заявление Галкиной В.Д., в связи с отсутствием необходимости в настоящее время о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец Галкина В.Д., представитель ответчика администрации МО Щёкинский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель истца Сулима А.М., представитель ответчика садоводческого товарищества «Урожай», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии с нормой статей 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы истца и других лиц.

Представителем истца Сулима А.М. данное ходатайство сделано добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения.

Согласно заявлению Сулима А.М. от 02.08.2011 года последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Сулима А.М. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1782 (2011) по исковому заявлению Галкиной В.Д. к администрации МО Щёкинский район, садоводческому товариществу «Урожай» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.

Судья-