01 августа 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием ответчика Соколова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1872(2011) по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Соколову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Соколову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134389 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3887 руб. 79 коп. Иск мотивировал тем, что 25.08.2010 г. на основании кредитного договора №, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Соколовым С.И., ответчику на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, был предоставлен кредит на сумму 128 602 руб. 60 коп. на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора Соколов С.И. взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Для планового погашения задолженности Соколов С.И. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов. Однако данные обязательства ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) просил взыскать с Соколова С.И. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 134389 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3887 руб. 79 коп.

26.07.2011 г. от Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) поступило заявление об уточнении исковых требований к Соколову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134389 рублей 32 копейки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3887 руб. 79 коп., в котором указано следующее. В связи с тем, что Соколовым С.И. 30.05.2011 г. и 28.06.2011 г. была произведена частичная оплата всего в сумме 5200 руб., Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) просит взыскать с Соколова С.И. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 129244 руб. 48 коп., взыскать судебные расходы в сумме 3887 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца – Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования с учетом уточнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Соколов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что неуплата по кредиту ранее им не производилась в связи с тяжелым материальным положением. После обращения Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с настоящим иском в счет погашения задолженности им было уплачено 7800 руб. 10 коп.: в мае и июне 2011 г. по 2600 руб. и в июле 2011 г. – 2600,10 руб. Уплатить в счет погашения долга большую сумму у него возможности не имеется. Пояснил, что расчет задолженности им не оспаривается.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от 25.08.2010 г. кредитор - Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обязуется предоставить заемщику в лице Соколова С.И. кредит в сумме 128 602 руб. 60 коп. на неотложные нужды на срок на 72 месяца под 12 % годовых.

Из имеющихся материалов дела судом установлено перечисление Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) на счет Соколова С.И. суммы кредита в размере 128 602 руб. 60 коп.

Судом установлено из имеющихся материалов дела, что на момент обращения Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в суд с настоящим иском Соколов С.И. имел задолженность по кредитному договору в размере 134389 рублей 32 копейки.

Согласно кассовым чекам № от 26.05.2011 г., № от 24.06.2011 г., № от 30.07.2011 г. Соколовым С.И. в счет погашения задолженности по кредиту была уплачена в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) денежная сумма в размере 7800 руб. 10 коп.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора Соколов С.И. имеет задолженность по кредитному договору в размере 126589 руб. 22 коп. Возражений по данной сумме и представленным истцом расчетам, а также контррасчет ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 126589 руб. 22 коп., т.е. о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решением, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает правильным взыскать с ответчика Соколова С.И. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3835 рублей 79 копеек, поскольку денежная сумма в размере 2600 руб. в счет погашения задолженности, являющейся предметом исковых требований, была уплачена ответчиком 26.05.2011 г., т.е. до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова С.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 126589 рублей (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) 22 копейки, судебные расходы в сумме 3835 рублей (три тысячи восемьсот тридцать пять рублей) 79 копеек, а всего 130425 рублей (сто тридцать тысяч четыреста двадцать пять рублей) 01 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2011 г.

Судья-